[fasa]

[zooglub]

[fasa]

[zooglub]

bebn mon cher fasa c`est tres caricature, mais c`est ca. Qui plus est la chine a besoin des japonais pour les jeux de beijin, se sont quand meme les seul riches dans le coin, donc ce sont les plus aptes a venir depenser leur argent et rembourser les investissements. Il existe ausi des courant politique au japon qui veulent que l`on tempere les relations chino japonaises, (pour des raisons tres similaires a celle des moderes taiwanais: le pognon).

Mais dans les fais, la chine est un ennemi. bon apres c`est tellement evident que d`un cote tu as la diplomatie et de l`autre l`action, que j`avoue avoir vriament du mal a cerne le jeu de ta question, vu que pour moi il n`y a aucun rapport entre les deux articles.

[Chibi-Totoro]

Un article bien ficelé tiré du site internet du journal Le Monde qui donne un petit cour de géopolitique Japon/Chine/U.S.A.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-683375,0.html

L'article est très intéressant et met bien en lumière les intérêts économiques et stratégiques qu'ont en commun la Chine et le Japon, sans que ce dernier renit les rapports privilégiés avec les U.S.A.
_________________
J'ai des noiraudes dans ma maison....

[takehiko]

Ce fil m' a l'air opportun pour cette info ; une nouvelle déclaration du ministre des affaires étrangères du Japon à l' encontre de Pékin : http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20051222.OBS9740.html
On dirait que l' annonce que la Chine soit en passe de devenir la quatrième puissance économique mondiale ne ravi pas tout le monde...

[Petit Ecolier]

Un article du Figaro, reprenant les propos du Ministre de la Défense Aso, et expliquant un peu la rivalité sino-japonaise et les enjeux géopolitiques:

La puissance militaire chinoise alarme Tokyo

Je me permets de souligner ce passage, à mon avis particulièrement intéressant:

[ElieDeLeuze]

Certes, je ne suis pas particulièrement rassuré des enchères militaires en ce moment, mais bon, les Américains entourent la Chine et la Russie de bases militaires et d'alliances stratégiques (la Mongolie monaye d'ailleurs sa position stratégique au rabais... pas vraiment bons commerçants, les Mogoles), alors on ne va pas reprocher à ces deux pays de s'occuper de leur sécurité.

Quant à savoir s'il y a un élément "d'agression" dans ce collier de perle, seul l'avenir nous le dira - en attendant, il ne faut pas sous-estimer l'effet "réponse du berger à la bergère".
_________________
J'exige de mon lecteur une certaine intelligence. Il est peu probable que ce soit votre cas, veuillez passer au message suivant. Merci de votre compréhension.

[Petit Ecolier]

Je ne critique pas la Chine, ils ne font que jouer au même jeu malsain que nous autres français, japonais ou américains, avec des standards juste un peu dégradés (notamment, ils sous-estiment largement leur budget militaire).

Par ailleurs les propos du ministre Aso sont condamnables, dans la droite ligne du nationalisme de Koizumi. Peu importe qu'il dise la vérité, ce qui me choque, c'est qu'il utilise un problème de politique étrangère pour des enjeux électoraux, et au détriment de la diplomatie. Evidemment, surtout dans le contexte actuel, le gouvernement chinois considérera cela comme une provocation. Et peu importe que tant d'autres hommes politiques fassent la même chose (y compris en France...), ça reste condamnable.

En fait, je me demandais surtout s'il y avait quelque chose de tangible derrière le 'collier' de bases chinoises, de l'Asie jusqu'au Moyen-Orient. La Chine entretient de bonnes relations avec Singapour, la Birmanie, le Pakistan, peut-être l'Iran, mais de là à y construire des bases, il y a encore un pas à franchir.
_________________
Petit Ecolier

[takehiko]