| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
ElectronLibre
Modérateur
Inscrit le: 20 Oct 2007
Messages: 1454
Points: 16361
Pays, Ville: Jiyuudenshirando
|
 Posté le: 29 Juil 2008 03:30 Sujet du message: Faut-il un empereur plus implique politiquement?
Ce message n'a pas encore été noté. |
 |
|
Dans un article mis en ligne sur le site de JapanToday, , CB Liddell, editeur et ecrivain residant a Tokyo, a recemment procede a une rapide remise en question des fonctions remplies par l'Empereur du Japon :
| Citation: | | I have read that he is a noted authority on goby fish and, recently, even delivered a lecture on the classifications of different subspecies of that particular fish family to the Linnean Society of London. While hobnobbing with foreign dignitaries and fellow fish fanciers must be fun, surely the emperor’s first duty is to the comfort and safety of his people. So, rather than speaking to the champagne and caviar set about the differences between mudskippers and prawn gobies, perhaps the emperor should take time out from perusing his ichthyological textbooks and address the awkward question of thugs and bullies who act up and then pass on the credit to him and his lineage. |
... et a pointe du doigt la place vacante que l'empereur du Japon (passionné de taxinomie spécialise dans les poissons gobies) laisse sur la scene politique interieure du pays. L'ensemble des discours politiques japonais serait, selon Liddell, affecte par cette lacune que des groupuscules d'extreme-droite comblent a leur maniere. Ces petites mais bruyantes organisations, qu'elles s'appellent Nihon Seinensha ( “Societe de la jeunesse japonaise”), Seikijuku (“L'Ecole des penseurs sains” ... ou "L'Ecole des sains penseurs" ?  ) ou Nihon Kominto (“Parti citoyen de l'Empereur du Japon”) ont ceci de commun qu'elles pratiqueraient l'intimidation politique et l'extorsion de fonds, en collaboration avec la pegre locale.
Selon Liddell, il serait temps que l'Empereur du Japon sorte de sa reserve mondaine et mette fin a un monopole usurpe qui n'aurait que trop nui a l'image du Japon et a la lignee imperiale:
| Citation: | In all these cases, there was little in the way of condemnation from the Imperial household. Perhaps the emperor regards it as “good form” to avoid speaking out on issues like these, even when they involve serious crimes committed in his name.
(...)
In other words, it’s high time the emperor put Japan’s ultranationalists in an impossible situation by clearly and repeatedly stating that he disapproves of all their activities. Said often and loudly enough, this will force the ultras to either listen and mend their ways or, instead, become the ones with beach umbrella-sized mental blind spots, pretending that he’s not really there. |
 que penser du statu quo actuel : les nationalistes soufflant le chaud et le froid, les politiciens et le peuple jouant aux trois singes, et l'Empereur muet comme une carpe sur la question ?
est-il vraiment souhaitable que l'Empereur mette fin, apres plus d'un demi-siecle, a une "tradition" de non-interventionnisme dans l'arene politique japonaise ?
si l'Empereur decidait de mettre fin a un monopole usurpe que les groupuscules nationalistes se sont arroge sur le discours imperial, quelles pourraient etre les consequences pour le Japon ?
_________________
"Chez un homme politique, les études c'est quatre ans de droit, puis toute une vie de travers."
(Coluche) |
|
| Revenir en haut |
|
 |
yutenji
3eme Dan
Inscrit le: 19 Mar 2005
Messages: 164
Points: 6711
Pays, Ville: Toulouse
|
Posté le: 29 Juil 2008 18:32 Sujet du message: Les monarques constitutionnels
Ce message n'a pas encore été noté. |
|
|
La question du rôle d'un monarque constitutionnel avec un rôle politique symbolique est très intéressante.
Par définition, il ne prend pas part à la vie politique du pays en temps normal. Il est même je crois utile qu'il garde une neutralité politique pour pouvoir, dans des cas exceptionnels, intervenir dans la vie du pays. Il est très difficile pour lui d'avoir des avis sur des sujets politiques en temps normal puisque c'est prendre position pour un camp ou un autre. Que penser par exemple des positions du Prince Charles sur l'agriculture biologique, un sujet politique et très discutable ? Cela affaiblit certainement sa légitimité à intervenir dans des sujets politiques d'importance.
Par contre, quand le roi des Belges intervient pour demander qu'un gouvernement soit constitué, quand Juan-Carlos organiser la transition du franquisme vers la démocratie, quand l'empereur du Japon demande la capitulation de son pays, à mon avis, ces monarques, qui représentent sl'intérêt de leur pays à long terme "au dessus des factions", sont dans leur rôle. Mais cela arrive une fois par génération ou parfois moins.
Dans ces conditions, il me semble très heureux qu'un monarque constitutionnel ait une "occupation" de haut niveau qui permet à son esprit de rester agile pour pouvoir, le moment opportun, intervenir (et cela arrivera peut-être une seule fois dans son regne). Pourquoi pas la taxinomie d'une race de poissons, c'est certainement un domaine qui garde l'esprit vif.
L'Empereur devrait il intervenir pour contrer les groupes d'extrême droite? je n'ai pas l'impression que ceux-ci mettent en danger le Japon, ni même qu'ils provoquent beaucoup de violences aux personnes et aux biens. Je voterais donc pour le statut-quo si on me demandait mon avis.
_________________
Uchimizu, un blog sur le Japon. Uchimizu 2, parce qu'il n'y a pas que le Japon dans la vie. |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
