[Lp]

L'annee 2004 a marque un tournant dans l'histoire du Japon ou si depuis le parti en place depuis 1947, PLD, equivalent de l'UMP en France, n'a fait qu'evoquer la reforme de l'article 9 qui fut redige sous la houlette des Etats Unis determinees a faire du Japon un allie docile apres la reddition de l'Empereur Hirohito.

En 2003 toujours sous la meme impulsion americaine, l'administration de Mr.Koizumi s'est engage dans le conflit irakien aux cotes des Royaumes-Unis faisant alors le choix de tourner le dos a une Europe qui ne pouvait pas accepter la legitimite de ce conflit aux buts plus qu'incertains.

Toujours est-il que dans les faits, le Japon particpe bel et bien au conflit irakien, non pas sous la forme d'aide humanitaire ou financiere sous l'egide de l'ONU comme ce fut le cas dans la guerre du Golfe en 1991, mais en tant que veritable acteur en s'impliquant ouvertement en faveur de la politique US dans la gestion de la region. Malgre le fait que le Jietai n'est pas eu l'autorisation de s'engager dans les combats, sa seul presence en tant que forces japonaises sur un territoire etranger impose une reflexion a la population qui se retrouve devant un fait accompli en depit de ses fortes reticences envers cette action qui rompt avec la volonte pacifiste de ces 50 dernieres annees.

Mr Koizumi a su tirer profit de son amitie avec un president americain en recherche de legitimite internationale dans son conflit avec l'Irak, en fin politicien il a su saisir l'opportunite de remettre le Japon au centre de l'echiquier asiatique au moment ou la Chine prend son envol sur la scene mondiale et qui devient jour apres jour le partenaire privilegie des hommes d'affaires US qui voient dans ce pays un potentiel manufacturier inepuisable et bon marche au moins jusqu'a la fin de cette decennie.

Contrairement a la Chine, le Japon ne dispose pas d'un siege permanent au conseil de securite de l'ONU, ce qui le place en dehors d'un club ou sa voix pourrait avoir du poids, bien plus qu'a l'heure actuelle ou en terme d'influence sur la politique internationale le Japon demeure un geant aux pieds d'argiles.

Progressivement on voit se profiler les veritables intentions d'un premier ministre qui n'a pas encore reussi a federer la population japonaise derriere lui, avec les dossiers des enlevements commis par la Coree du Nord sous le dictat de Kim Jon Il a la fin des annees 70' et debut 80' ainsi que ses relations etroites avec le regime de Pekin, Mr Koizumi cherche a demontrer la legitimite de son action qui est de preserver, voire d'accroitre l'influence du Japon dans la region asiatique en presentant ces deux pays comme des menaces pour la paix en Asie.

Malgre tout les efforts deployes, les arguments de l'administration Koizumi n'ont pas reussis a porter dans le coeur des japonais qui ne voient pas la Coree du Nord comme une menace evidente et encore moins imminente, cependant un travail de reflexion sur la reforme de la constitution a ete mis en marche et il est fort probable que le parti de Mr.Koizumi (PLD) va continuer a exploiter une breche ouverte par celui-ci avec le conflit irakien et le soutien des USA qui sont pret a voir sieger le Japon au conseil de securite des Nations Unies.

L'annee 2005 devrait voire une acceleration de cette procedure reste a savoir quelle va etre la methode du PLD pour reussir cette demarche.

[Botchan]

Je post aujourd'hui un sujet que je voulais ouvrir depuis longtemps déjà, mais pensant qu'il colle à la même idée que Lp dans ce fil, je l'incruste ici :

Le problème étant les perspectives que donnent les Voeux et les résolutions de la Droite japonaise au peuple japonais pour l'année 2005, transmis par le quotidien réactionnaire Yomiuri (journal le plus vendu au Japon, comme le Figaro en France) je vais présenter une série d'éditoriaux parus la première semaine de janvier 2005 sous le slogan évocateur : "Dépasser l' "Après-Guerre" ". (sengô wo koete) Pardon pour mes traductions, je mettrai les romaji autant que possible (je ne peux écrire les kanas et kanjis sur cet ordinateur).
On commence avec 'édito du 1er janvier, le chef de file, d'une longueur exceptionnelle, au titre évocateur :

[Kuroro]

Il est vrai que le retour de certaines pratiques d'avant guerre au Japon telle que le chant de l'hymne national par les eleves est assez préoccupant dans la mesure ou un patriotisme exacerbé peut conduire a un retour du militarisme.
Mais d'un autre coté, je ne pense pas l'intervention des troupes Japonaise dans les pays sinistré par le Tsunami comme une menace a la paix ou a un retour du militarisme colonial... Une grande puissance economique comme le Japon se doit de peser un poids dans les relations internationale pour promouvoir la paix dans le monde et pour aider les pays en voie de devellopement en dehors des aides financieres....
La question qui se pose est de savoir si un retour du Patriotisme Japonais peut mettre en peril le pacifisme dont ils ont fait preuve jusqu'a maintenant.

[frederic]

Puisque tout le monde s'incruste moi aussi

Je voudrais mettre donc en parallele le processus de reforme de la constitution (si il aboutit bien sur, et rien n'est moi sur) et le traitement fait a travers les reportages de FFN News (Fuji Television) de l'aide humanitaire apporte par le Japon aux victimes du Tsunami.
Lien : http://www.fnn-news.com/

Le traitement global dans l'etat d'urgence apres seisme ne m'a pas semble tres different de ce que l'on pouvait voir sur un CNN ou TF1, par contre la ou ca a commence a m'intiguer c'est quand j'ai vu le meme jour une annonce de la diplomatie Indonesienne qui insitait les forces armees etrangeres a quitter au plus vite son sol des qu'elles aurait finit leur travail d'urgence (probleme d'ingerence) dans le journal de France 2 et sur Fuji un reportage annoncant l'envoi le meme jour d'un detachement de Jieitai en Indonesie dans un but humanitaire.
Trouvant les 2 informations contradictoires et assez cocasses j'ai suivi a partir de ce jour (le 21 janvier si ma memoire est bonne) quotidiennement et fidelement les reportages de FNN. Voici les constations que j'ai pu faire:

1)- Il y a 2 voire 3 reportages quotidiens sur l'activite des Jieitai dans les zones sinistrees.
2)-Une partie des reportages est centree sur la "vie privee" des jieitai, par exemple un reportage sur un soldat qui dit je t'aime a sa cherie au telephone, il devait se marrier mais est parti accomplir sa mission.
3)- Aucun des reportages ne parle de l'aide humanitaire civile (Assocaitions, ONG, etc...) et est tres peu fait mention de l'aides des autres pays ou quand cela est fait, ca l'est sous le generique "des autres" sans specification de nationalite.
4)-Certains reportages sont exclusivement centres sur l'action des jieitai, comme le reportage sur l'arrivee d'un enorme aeroglisseur, transportant des tentes sur une ile isolee, les autochtones n'etant qu'en arriere plan dans le role du spectateur ebloui par une telle demonstration de force.
5)-Les reportages centres sur l'aide humanitaire a propremment parle sont toujours presentes sur le modele binaire: probleme rencontre par la population---> reponse apportee par les Jieitai.

Voila maintenant a force de regarder ces reportages j'ai plus eu l'impression de regarder une bande promotionnelle des jietiai qu'a de l'information sur les consequences du Tsunami.

Pour revenir dans le debat de la reforme de la constituion et de ces consequences, ces reportages apportent plusieurs enseignements:

-Le Tsunami a donne l'occasion aux Jieitai d'effectuer des manoeuvres en terrain etranger et ceux sur une grande echelle. On critique souvent l'armee japonaise d'etre certe extremement bien equipe mais manquer cruellement d'expereince, le terrain humanitaire en Asie est devenu un terrain d'entrainement fort profitable pour estimer la force de reaction et les defauts eventuels de la chaine de commandement dans l'armee japonaise.
-Les jieitai sont presentes comme des "soldats de l'humanitaire" ou "soldats de la paix", encore une contradiction qui ne semble choquer personne, des vaisseaux de guerres et des soldats surarmes defini comme "humanitaires" cela rappele un double discours. Le discours interne ou quoiqu'on l'en dise la paix est toujours chere au coeur des japonais et que l'argument comme quoi les "Jieitai" ne sont pas une armee (offenssive) semble avoir fait son chemin et etre communement accepte. Et le dsicours externe tres proche de la politique d'un Bush sur la "guerre pour la paix".

Et c'est la que l'on arrive a la constitution, si elle est reformee l'article 9 sera forcement le centre des debats avec 3 options:

-Celle de la branche dure du PLD et des groupes d'extreme droite, a savoir suprimer l'article 9 pour recreer une armee offensive et plus seulement defensive. Dans ce cas on pourrait interpreter les reportages de Fuji comme une piece du puzzle, ayant pour but de promouvoir l'image des jieitai en les montrants sous leur cote "humain" (en fait le cote "gentil" "immacule" donnee sous forme de Drama, image la plus eloigne possible de l'image meurtriere et guerriere du soldat qui pourrait renvoyer au souvenir d'un passe lointain) et faisant la promotion du sacrifice de soi pour la nation (le soldat part en mission plutot que de se marier) dans le but de sauver les peuples opprimes (peuple sans identite, reunis sous le generique de "peuple a sauver" par le sauveur ou Messie japonais, en echo a la theorie du 'Japon liberateur" de la 2nde guerre mondiale). C'est la vision la plus pessimiste rappelant enormement le Japon de la 2nde guere mondiale.
-Celle des colombes et de la "societe civile", le Japon preserve son article 9 pour en faire un "tresor de l'humanite" et les Jieitati deviennent la premiere armee Humanitaire en renoncant definitivement au conflit armee. Les reportage de Fuji se focalisant sur l'action humanitaire et non guerrier du jieitai soutiendrait ainsi l'idee que les Jieitai ne sont pas une armee et que se sont des humanistes (perso faudrait vraiment etre naif pour croire ca mais bon, c'est tout de meme une partie du message vehicule par les reportages).
- Le compromis. Le Japon reforme l'article 9 mais insiste sur sa politique pacifiste, faisant la promotion du non-nucleaire dixit Koizumi :1er membre du conseil de securite de l'ONU ne possedant pas l'arme nucleaire (a remarquer qu'il n'y a aucune reference a l'article 9 dans son discours, peut-on supposer que pour lui l;article 9 est obsolete? Je pense que oui). Le Japon repossede ainsi une armee mais sa promotion en temps que force pacifiste cela satisfait les Faucons qui l'interprete a la Bush "faire la paix par la guerre" et les colombes "japon amoureux de la paix". Dans ce cas la le Japon ne serait plus qu'un pays comme les autres somme toute avec juste une politique d'image sur le principe de l'antinucleaire et de la defense de la paix. Le probleme est que le Japon est toujours tiraille par les demons de son passe et qu'avant un compromis il risque d'y avoir une periode de conflit politique ouvert qui peut peut-etre se repercute en conflit social ou diplomatique le tout menant vers un avenir tres incertain.

Comment les politique et les citoyens vont'ils aborder ce debat la est la question. Les politiques se risqueront'ils a cette reforme? Ce n'est pas evident, d'un cote les faucons voudraient la faire passer en catimini ou de force mais risque de s'attirer la foudre politique non seulement des colombes mais aussi la colere publique, d'un autre cote si le debat devient public il y a de forte chance que cela reveille des oppositions tres longtemps endormis ou masque au sein de la population japonaise et il n'est pas du tout sur non plus que les conservateurs apprecient cela. Au final seule une coalition politique modere pourrait faire passer une reforme modere, mais il est peu problable que cela se fasse sans l'accord de la societe civile et donc sans conflits.

[Lp]

[zooglub]

[Sonka]

[zooglub]

ah oui , ok si lp parlait de ca, je m'exscuse...

[Lp]

[alucard]

J'ai trouvé ceci sur le site de l'economist.
Je voudrais bien savoir si les expats pouvaient nous éclairer sur le point du patriotisme au Japon, surtout ceux qui sont à tokyo puisqu'il est question de son gouverneur dans l'article.