Regard sur le Japon
Regard sur le Japon
Regard sur le Japon
[ S'enregistrer ]   [ Rechercher ]    [ Liste des Membres ]    [ Groupes d'utilisateurs ]   [ FAQ ]  
[ Connexion ]   [ Mes messages privés ]   [ Profil ]

Les communautés rurales du Japon plongées dans la psychose des ours sauvages

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum index -> Faits de Société
Voir le sujet précédent / Voir le sujet suivant  
Auteur Message
dju
4eme Dan
4eme Dan


Inscrit le: 21 Sep 2003
Pays, Ville: France

Envoyer un message privé Voir le profil de l'utilisateur
Les communautés rurales du Japon plongées dans la psychose des ours sauvages
Note du Post : 3   Nombre d'avis : 2

Source : AFP

Les communautés rurales du Japon plongées dans la psychose des ours sauvages
AFP | 10.11.04 | 09h07

"Ne fuyez jamais en leur tournant le dos, reculez doucement", conseille un spécialiste des ours dans une émission de télévision.Les communes rurales du Japon, des havres de paix, vivent depuis quelque temps dans une peur panique des ours, dont certains s'aventurent jusqu'à l'entrée des villes et villages en quête de nourriture.Non contentes de savoir comment leur échapper, les populations rurales s'équipent désormais d'aérosols et de cloches pour effrayer les plantigrades affamés tandis que les chasseurs, eux, ont ressorti leurs fusils.Depuis le début de l'année, une centaine de personnes ont été attaqués dans différentes régions de l'archipel, soit deux fois plus d'agressions qu'en 2003, selon des chiffres officiels.Ces attaques peuvent s'avérer mortelles.L'été dernier, dans la préfecture de Nagano (nord-ouest de Tokyo), Tomonobu Ushiyama, 61 ans, a succombé à ses blessures après avoir été agressé alors qu'il promenait son chien.Le mois dernier, dans la préfecture de Fukui (centre), Michiko Tsubiuchi, 74 ans, s'est fracturée le crâne en tombant à terre sous la pression d'un ours brun d'Asie mesurant un mètre et demi, lequel a ensuite été abattu alors qu'il chassait des carpes dans un étang privé.Il y aurait environ 10.000 à 15.000 ours bruns sauvages au Japon.Selon des spécialistes, cette prolifération qui touche les campagnes japonaises ne s'achèvera pas avant que ne commence la période d'hibernation en décembre.Pour le Groupe de recherche sur l'ours brun du Shinshu, la déforestation de l'archipel est la cause première de ce phénomène."Des parcours de golf s'étendent sur des zones qui étaient jusque-là recouvertes de forêts dans l'ouest du Japon", explique le responsable de cette association située à Nagano, Hidetake Hayashi."Les chênes, producteurs de glands, ont été remplacés par des mélèzes dans le centre du Japon afin de fournir des rondins de bois au secteur de la construction (..). Ces zones ont été ensuite laissées à l'abandon pour cause de produits moins chers à l'importation", raconte M. Hayashi."Les sous-bois ne sont pas entretenus, ce qui permet aux ours de s'y cacher et de s'approcher des lieux d'habitation mais cela ne suffit pas à les nourrir", conclut-il.Depuis le début de l'année, la préfecture de Toyama (centre) a dénombré 23 cas de blessures provoquées par des ours."Ils ne nous attaquaient pas avant, sauf si nous allions sur leur territoire", raconte un chasseur d'ours, Makoto Maeda. "Mais récemment, ils sont descendus dans les villages et se sont déchaînés", souligne-t-il.Selon M. Maeda, 64 ans, la violence inhabituelle des typhons, cette année, a détruit de nombreux arbres producteurs de glands, marrons, kakis, noix et autres fruits appréciés des ours.Cependant, l'hibernation approchant, les ours devraient bientôt avoir fait le plein de nourriture, selon le chasseur."L'ours est un animal prudent et il s'enfuit en général lorsqu'il aperçoit des humains", précise-t-il."Lorsqu'il entre dans un village en quête de nourriture et qu'il voit des humains se rapprocher de lui, l'ours est troublé et il panique", poursuit M. Maeda. "Il panique de plus en plus, court n'importe où et attaque les gens les uns après les autres".La chasse aux ours a néanmoins provoqué une série de protestations téléphoniques auprès des autorités de la préfecture de Toyama, commente un porte-parole du gouvernement local, Masuyuki Rita."Nous tuons les ours seulement si nous ne pouvons pas les faire fuir ou les attraper pour les relâcher ultérieurement", indique-t-il.Mais ce n'est pas toujours le cas, admet M. Hayashi, qui cite l'exemple d'un ours brun abattu à Nagano alors qu'il grimpait dans un arbre à kakis dans un jardin résidentiel.Solution parmi d'autres, des écologistes ont appelé récemment les Japonais à collecter des glands pour nourrir les ours affamés. Mais l'opération a dû être interrompue: l'association ne savait plus comment gérer les cinq tonnes de glands reçues.
Revenir en haut
  Répondre en citant   10 Nov 2004 09:24
dju
4eme Dan
4eme Dan


Inscrit le: 21 Sep 2003
Pays, Ville: France

Envoyer un message privé Voir le profil de l'utilisateur
Note du Post : 4   Nombre d'avis : 1

Je ne peux pas m'empêcher de faire le rapprochement avec ce qui se passe en France... Quelques ours et l'Etat décident de les tuer à petit feu. Contrôler, une des prérogatives de l'Etat, mais quand on parle de la nature et de ses trésors, il y a de quoi rester prudent. Au Canada, je crois comprendre qu'il y a beaucoup d'ours...
Bref, cohabitation entre l'ours et l'homme. Le point de vue japonais/français... Ce qui retient quand même mon attention, c'est une des solutions apportée face au problème : une collecte de glands pour nourrir les ours affamés. Ils sont quand même fort ces japonais. Comme cette mesure semble avoir été initié par les écolo, je me demande quel impact ces derniers ont dans la société japonaise. Si quelqu'un a quelques éléments de réponse...
Pour en revenir aux ours, je crois que le japon est constitué a 80% de montagnes (a confirmer), ca aide pour la survie de l'ours, mais en France, on peut faire mieux pour reparer les conneries de l'homme.
Revenir en haut
  Répondre en citant   10 Nov 2004 10:17
benkun
3eme Dan
3eme Dan


Inscrit le: 18 Fév 2004
Pays, Ville: Kerguelen

Envoyer un message privé Voir le profil de l'utilisateur
Visiter le site web du posteur
Note du Post : 4   Nombre d'avis : 2

Certes, on peut faire le rapprochement avec ce qu'il se passe en France : au Japon comme chez nous, on remarque l'impossible cohabitation entre l'homme et les betes sauvages potentiellement dangereuses...
L'homme, en general, ne protege pas sa vie mais ses interets economiques (il faut le comprendre, sinon l'accepter): le berger en France ne supporte pas les loups et les ours pour les ravages qu'ils peuvent occasionner dans les troupeaux. Le loup comme predateur immediat, l'ours car il peut effrayer un troupeau qui ira se precipiter dans le premier ravin venu...
Il n'y pas pas que les bergers, je le concede, mais je ne vais pas vous decrire toutes les categories socio-professionnelles qui peuvent patir de la presence d'animaux sauvages...
Les grosses bebetes quant a elles ont vu leur habitat se transformer prodigieusement : la "nature", anthropisee (comme disent les geographes), ne leur permet plus de se nourir convenablement ce qui les poussent a se rapprocher constamment de l'homme, car ou se trouve le charmant bipede, il y a toujours de quoi casser la dale...

Cependant, il faut bien dire que la situation entre la France et le Japon est tres, tres differente...
D'ailleurs, tu le dit toi-meme, le Japon est constitue a 80% de montagnes, ce qui rend la survie des plantigrades un peu plus aisee. Ensuite, certaines regions du Japon ont ete colonisees assez recemment (attention, je ne dis pas qu'il n'y avait personne avant) et donc, l'impact de l'homme a ete moindre que dans nos systemes montagneux qui ont connus des poussees demographiques importantes.
Enfin, les interets economiques sont tres differents sur le terrain. Je m'explique : l'elevage n'a jamais ete intensement pratique au Japon; si vous voyez des moutons, vous avez bien de la chance (il y en a dans La Course au mouton sauvage de Murakami Haruki mais c'est une autre histoire. Tiens ca me donne l'idee d'en parler dans la partie litterature...).
On pourrait me dire : "ouais mais y a les productions de fruits, de legumes", ce a quoi je repondrai (un peu gene et pas tres sur de moi) : "certes, mais les zones ou les ours sont le plus presents sont surtout septentrionnales, la ou l'on pratique une economie plus forestiere. D'ailleurs on le dit dans l'article. Ou l'on produit les oranges de Wakayama ou le raisin du mont Fuji, les ours ne courent pas les rues..."

Sans vouloir dire que les betes sauvages ont un impact economique plus important en France, car c'est aussi une question de nombre, une bete ou deux (voire meme dix) abattues au Japon sur une population de 10 000 a 15 000, ce n'est pas tres grave... Une seule bete abattue en France peut amener a l'extinction de l'espece et on a la perte d'une partie de notre patrimoine naturel, ce qui joue aussi sur le tourisme (de facon infime cependant)...
Bref, je sais plus ce que je raconte, seulement que c'est pas pareil et que c'est donc difficile de faire le rapprochement entre France et Japon dans ce cas-la...

Citation:
des écologistes ont appelé récemment les Japonais à collecter des glands pour nourrir les ours affamés. Mais l'opération a dû être interrompue: l'association ne savait plus comment gérer les cinq tonnes de glands reçues

Heureusement, il y en a qui ont des solutions Twisted Evil
_________________
http://www.supercagouille.com/
Revenir en haut
  Répondre en citant   10 Nov 2004 23:54
benkun
3eme Dan
3eme Dan


Inscrit le: 18 Fév 2004
Pays, Ville: Kerguelen

Envoyer un message privé Voir le profil de l'utilisateur
Visiter le site web du posteur
Ce message n'a pas encore été noté.

un article tire du mainichi shimbun en anglais, tres interessant mais en anglais (logique Rolling Eyes ) sur les problemes ours/hommes
Citation:
Bears and human conflict

By C. W. Nicol

In Canada, Alaska, Russia and Japan I have seen bears countless times. I respect them, but am not afraid of them. On a stream in a remote island of British Columbia I sat watching bears catching salmon. One was four metres away to my left, another five metres away to my right, they in the stream, me on the bank in full view. I wasn't bothering them, and they were busy catching salmon.
Mr. Matsuki, the forester of our woodland trust, has spent more than fifty years working in woodland frequented by bears, and only twice has he been threatened, both times by a sudden encounter with a mother and cubs. My neighbour, Kazama Yoshio, first introduced me to hunting here in Kurohime in 1980, and has been a hunter for thirty years or so, as well as president of the local Hunting Association. He told me he that he has never been seriously threatened by a bear.
However, this year in our small community a man out with his dog one evening encountered a mother bear and cubs, was severely mauled, and died. Many people in our area hate bears and wish for them to be exterminated. Others say that bears are a part of nature, and' that serious encounters are accidents. Bears are a constant topic of discussion in our' locality, and have been since I first began living here in 1980. Everybody I know locally say that in former times, it was rare to encounter bears, even in the wild forests. Bears are normally shy, elusive animals, and until the last couple of decades did not venture into human habitat.

One major factor was the replacing of natural mixed woodland with dense plantations of untended conifers. Another, of which I am sure but which some people in Japan will argue, is the damming of pretty well every river up which salmon, char and other fish migrated. Anadromous fish were common until the Showa period in this area, spawning in streams so shallow that it was easy to snag them. There has been an increase of leisure cottages, pensions and so forth built in woodland areas in what used to be bear country. Many are careless about raw garbage. There has been a drastic decline in forest and farm workers, causing neglect of woods and fields, persimmons left on trees, fallen apples left to ferment on the ground and so on.
My hunting friends here say that there are two kinds of bears. One is the stronger mountain bear, which eats only wild food. One is the weaker, and generally smaller 'sato guma' which has learned from its mother that fields, orchards, garbage and hives are a wonderful and easy source of food, and that humans are not that scary at all.
Another factor to consider is that hordes of people go into the forest in spring to gather the small wild bamboo shoots, staple food for spring bears. These bamboo shoots are not gathered for personal consumption, as they used to be, but for selling. This means that people are not only taking bear food, but are encroaching on bear habitat.

Many people think that the increase in bear sightings and encounters this year have been due to a lack of sufficient acorns in the forest, caused by series of typhoons, and, perhaps caused by global warming, an increase in the range of insects that destroy acorn bearing trees. In our area though, there doesn't seem to be a lack of acorns, and it has been a bumper crop of chestnuts.
Bears that raid fields here in Nagano are caught with barrel traps, which are then banged noisily to frighten the bear, after which they are taken to woodland and released. If a bear is repeatedly trapped and thus deemed a nuisance, it can be shot by permission of the prefectural governor. This permission to shoot a trapped bear out of season used to be given by the local mayor, and I remember when thirteen bears, including cubs, were shot in one year in our community alone. Last year four bears were caught. This year so far six have been caught, three males, three females, all big bears from 80 up to 120 kilograms. I believe that three have been shot.

Generally the local hunters do not want to kill bears caught in summer. Their pelts are poor, the valuable gall bladders are small and almost worthless. Hunters would prefer to get a Pest Extermination Permit to kill the bears at the end of their winter hibernation in the forest, in spring. However, by doing this they might get more value from a bear, but they would not really know if the bear killed either in or close to its den was a field raiding culprit. In recent years these permits have not been issued, and it has become bore difficult to kill bears.

Our local hunters believe they should catch the field raiding bears and hold them in a large pen to be released back to the forest after the harvest. Then they should get permits for hunting bears in spring, when the pelts are thick and the gall bladder (kuma no i) is full. Local hunters also claim that spring bear hunting is a part of their culture.
This year the topic of bears has been an emotional one, especially so because of the human death. Generally though, people who know the forest tend to wish that there continue to be wild bears in the woods, but that troublesome bears be trapped and eliminated.

My belief is that more experts should be trained and paid to deal with wildlife problems, not only bears, but also monkeys, deer, wild boar and the many other imported species. These experts should also be active in educating children and the public as a whole on wildlife issues. There should be an enforcement of rules about leaving raw garbage, fallen fruit and so forth in areas likely to attract bears. There must be more public funds used for active bear research, which could lead to a wise quota system for the traditional hunting of bears. With the exception of trained bear dogs it should be against the law to let dogs run wild in bear country. Foreign breeds especially have the tendency to bark and chase after bears, especially cubs, and then, when the mother bear gets angry, they run back to their masters, with the bear still chasing! Such dogs must be kept on a leash while walking. The use of electric fences should be further subsidised and encouraged. More than anything though, the woods should be brought back to a more natural mix of trees, which would improve lumber and water retention, provide all kinds of food for bears and other wildlife, and enhance the productivity, healing qualities and beauty of the countryside. Our streams should be improved so that more anadromous fish such as salmon, char and sweetfish can return to mountain tributaries. We should also replace ugly, dangerous concrete sluices with more beautiful and wildlife-friendly watercourses.

Support the C.W.Nicol Afan Woodland Trust. Click here to learn more: www.afannomori.com


_________________
http://www.supercagouille.com/
Revenir en haut
  Répondre en citant   11 Nov 2004 08:59
benkun
3eme Dan
3eme Dan


Inscrit le: 18 Fév 2004
Pays, Ville: Kerguelen

Envoyer un message privé Voir le profil de l'utilisateur
Visiter le site web du posteur
Note du Post : 3   Nombre d'avis : 1

Et maintenant l'avis d'un expert :
Source Asahi Shimbun :
http://www.asahi.com/english/english.html

Citation:
POINT OF VIEW/ Shigeyuki Yamamoto:Invasion of bears a sign of nature's despair

The Hokuriku and Tohoko regions provide a relatively stable habitat for tsukino waguma (white-collared bears). Lately, however, unfortunate close encounters between these bears and humans have increased, especially in Toyama Prefecture, where 24 people were hurt in bear attacks since April, compared with only three during all of 2003. If we count bear sightings this year that did not involve human injuries, there were 302 cases as of Nov. 24, including some in which the animals were shot dead.

In plotting a map of these bear sightings, I noticed the following pattern:

1. Of the sites, 86 percent are in lowlands with elevations ranging from 50 meters to 200 meters above sea level;

2. The eastern and western parts of the prefecture account for 57 percent of encounter sites, with 43 percent in the southern part; and

3. No bear incidents have ever been reported in oak or Japanese beech forests.

This pattern cannot be explained just by recent freak weather-the abnormally hot summer and overly frequent typhoons-that caused food shortages for the bears.
I think that the traditional boundaries that have long separated human and ursine communities are no longer there.
In the past, satoyama (expanses of cultivated fields and tamed forests) were such boundaries. The bears instinctively sensed the proximity of humans in cultivated fields, rice paddies and in bamboo, cedar and other forests of trees grown for firewood and charcoal production. By nature shy of confronting humans, bears would enter satoyama only at night to feed on persimmons, returning to their mountain lairs with the sunrise. The humans accepted this sort of co-existence with the bears.
But with changes in lifestyle brought on by the nation's postwar economic expansion, people stopped tending their forests and allowed them to go wild, abandoned their rice paddies and let them become overgrown with pampas grass. The satoyama ceased to separate man and beast, and the forests became bear territory.
As the boundaries continued to erode, all that remained to keep the bears away from human territory were bushes bordering people's backyards. But over time, even this demarcation line has crept closer to populated areas. From 1985 to 1994, the line was never lower than 200 meters above sea level. Now the line is below 100 meters.
Eastern Toyama Prefecture is mostly mountainous, with nine cities, towns and villages nestled in the hills. A main road now winds across areas that are 100 meters to 200 meters above sea level, and new towns have sprung up in these upper reaches. The bears that inhabit what used to constitute satoyama are now completely used to humans and all the sights and sounds of civilization. These are the same areas where bear sightings are frequently reported.
While shortages of acorns and other food blamed on the unusual weather have certainly lured hungry bears to populated areas, it is obvious that this problem was just a matter of when, not if.
The situation is similar in the western part of the prefecture. Although the towns are not strung together, the bears that roamed only the Hakusan mountain range in the past have now migrated through stretches of abandoned satoyama, reaching the city of Himi for the first time.
In the prefecture's southwestern region, where bears have rarely intruded into human habitats, little housing development has taken place, and there are only a few roads through the hills.
The bears that show up in satoyama are sniffing out persimmons. They mean no harm to people. When startled by an approaching human or vehicle, their instinct is to hide. But if a bear runs into an unsuspecting human, it will attack. These animals also react similarly if they enter a house in search of food and shelter and encounter the people who live in it. In short, whatever harm a bear does is only the result of its own panic.
These events are certainly out of the ordinary. Unless we can reverse the erosion of satoyama, driving away bears will not provide a solution as they will have nowhere to go. Killing them is also not a good option. This is clearly a disaster requiring comprehensive countermeasures.

I propose that we rebuild the traditional boundaries. For that, we must have collaboration among owners of lands that have reverted to bear territory, agricultural and forestry administrators, civil engineering and construction companies, various administrative entities, local hunters' associations, researchers, schools, nonprofit groups and local residents.
The forests that have gone wild should be reclaimed and replanted, and charcoal production should be revived. Ursine behavior needs to be studied, and steps must be taken to manage and control the animals and teach them where they belong. And we must ensure these activities continue.
Around the nation, satoyama are being eroded, causing unwanted changes in animal behavior. This change is also depriving them of clean drinking water, along with its sources of fish and other freshwater edibles. Amid the bears' state of confusion, we can hear nature's cry of despair.

_________________
http://www.supercagouille.com/
Revenir en haut
  Répondre en citant   03 Déc 2004 18:28
donephatay
1ere Dan
1ere Dan


Inscrit le: 21 Avr 2004
Pays, Ville: pas là

Envoyer un message privé Voir le profil de l'utilisateur
Note du Post : 3   Nombre d'avis : 1

Juste par hasard, j'ai regardé pour la énième fois Pompoko (ce dessin animé me fera toujours autant d'effet) et j'ai l'impression qu'il y a un rapprochement avec ces ours, qui sont complètement désorientés, fasse à un nouveau mode de vie humain, dont ils semblent complètement dépendre.
Comme le dit le dernier article posté par Benkun, et si mon anglais ne me trompe pas, ils existaient des sortes de "signes", pour montrer l'existence ou la présence d'humains à proximité des forêt et des territoires d'ours. Ce n'est plus le cas, donc les ours se déplacent plus ou moins avec plus de sureté (je caricature)... Ce qui cause un problème de sécurité. Recréer les frontières d'antan, ça sonne bien, mais est-ce que ca empechera l'ours affamé de venir quand même près des habitations?
Est-ce qu'ils contrôle la population des ours (?) au Japon?
_________________
La prise de conscience d'une femme semble commencer par son affrontement avec les méfaits de son mari. - Y.Kawabata -Le grondement de la montagne-
Revenir en haut
  Répondre en citant   03 Déc 2004 19:27
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum index -> Faits de Société Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Développé par phpBB 2.0.16 © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com