Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Ellaurenzovfoot Ceinture Marron
Inscrit le: 18 Oct 2003 Messages: 141 Points: 1494 Pays, Ville: Paname
|
Posté le: 27 Oct 2003 05:39 Sujet du message:
Note du Post : 2 Nombre d'avis : 2 |
|
|
dju est ce que les usa sont toujours a 100 pcq c par rapport a eux que ce base lanalyse donc le nvo de reference 1? |
|
Revenir en haut |
|
|
dju 4eme Dan
Inscrit le: 21 Sep 2003 Messages: 364 Points: 10055 Pays, Ville: France
|
Posté le: 27 Oct 2003 13:26 Sujet du message:
Ce message n'a pas encore été noté. |
|
|
Ellaurenzovfoot a écrit: | dju est ce que les usa sont toujours a 100 pcq c par rapport a eux que ce base lanalyse donc le nvo de reference 1? |
100 est une base de référence. C'est juste un nombre qui permet de comparer par rapport aux autres pays. Les USA sont le N°1 donc on compare les pays par rapports aux USA.... |
|
Revenir en haut |
|
|
remuka 7eme Dan
Inscrit le: 22 Sep 2003 Messages: 2422 Points: 27072 Pays, Ville: Tokyo, Setagaya-ku
|
Posté le: 27 Oct 2003 13:30 Sujet du message:
Ce message n'a pas encore été noté. |
|
|
Il y a cependant un détail qui me chifonne dans ton tableau, c'est que la productivité américaine est ainsi censée ne pas avoir évolué depuis 1959.
Ou alors si ce n'est pas le cas, c'est que depuis cette date, les USA sont le pays au monde dans lequel les travailleurs ont la plus forte productivité (ce qui est possible)? Cependant le fait de tout calculer sur une base 100, sans montrer l'évolution américaine, donne des résultats un peu partiels à mon avis....
De plus ces données sont basées sur quels chiffres? Issus de quels rapports? _________________ Sucre. | Candyland.jp |
|
Revenir en haut |
|
|
dju 4eme Dan
Inscrit le: 21 Sep 2003 Messages: 364 Points: 10055 Pays, Ville: France
|
Posté le: 27 Oct 2003 14:00 Sujet du message:
Note du Post : 4 Nombre d'avis : 2 |
|
|
Arf, je ne suis pas assez précis:
Mon tableau: "Convergence of real compensation among industrial countries", par le Fond Monétaire International, l'organisation pour le développement économique et la coopération, et le bulletin de la Statistique mensuelle des Nations Unies.
En fait, bien évidemment, que la productivité américaine change. Elle augmente même. Tous les niveaux sont ajustés sur la base 100. Prenons un exemple. On peut analyser ces chiffres en terme du niveaux des salaires des pays concernés (je parle des niveaux non pas de valeurs ): ainsi, en 1959, un japonais qui travaillait dans une industrie était seulement payé 11% comparé à son homologue américain en 1959. Alors, qu'en 2000, l'écart technologique et productif entre le Japon et les USA se réduit considérablement, donc, un japonais, gagne à peu près le même salaire qu'un américain (à 96% près).
Un peu plus loin dans l'analyse. Les pays exportent le bien avec lequel ils ont un avantage. (théorie des avantages comparatifs). Et bien, si les Japonais dominent le secteur de la technologie par rapport à d'autres pays, ils ont un avantage à créer toujours plus danc ce secteur, quitte à produire des telephones permettant d'acheter des boissons dans un distributeur. |
|
Revenir en haut |
|
|
roban corpo 5eme Dan
Inscrit le: 20 Sep 2003 Messages: 401 Points: 13854 Pays, Ville: japon, saitama-ken
|
Posté le: 27 Oct 2003 16:33 Sujet du message:
Note du Post : 4.5 Nombre d'avis : 2 |
|
|
Avant toute chose : Lorsque l'on prend une base, en l'occurence "100" ici. 100 etant le referant, ou l'indice temoin, ainsi on peut avoir des pays qui se situeront vis a vis de ce referant a par exemple ... 101. Ce qui indiquerait que leur productivite par travailleur depasse celle des etats-unis.
(100 n'etant en aucun cas la valeur du leader.)
voila,
Est-ce que technologiquement nous allons trop vite ou trop loin ? J'aurais tendance a repondre que non.
Comme je l'ai dit precedemment, chaque pays, chaque entreprise developpe des innovations censees etre utilisees a l'avenir dans un marche existant ou qui reste a creer. Par exemple, Sharp a reussit en developpant et en produisant des ecrans plats, permettant au groupe de creer une nouvelle demande sur le marche ultra concurrentiel des ecrans (tv et ordi). Docomo avait grace au developpement de sa technologie portable, developpe un nouveau marche lie a une tendance appele "mobilite". Tout marche nouveau connaitra le succes ou la faillite en fonction de ce qu'il peut apporter aux consommateurs potentiels que nous sommes. Et surtout (souvent) en creant le besoin ! (comment faisions nous avant sans les portables?)
Remuka >> Pourquoi la societe Japonaise est-elle devenue une societe "materialiste" (tout comme la notre d'ailleurs) ? Sans doute parce que nous sommes passes d'une societe fortement rural (avec ses codes, son histoire locale, ses rites, ...) a une societe tres urbanisee et industrielle et ce -surtout pour le Japon- en un temps record. Que la modernite, nous a apporte tout le confort moderne dont nous ne pourrions plus nous passer. L'evolution technologique influe certainnement sur l'evolution de la societe. Et tout comme toi, je doute que cette evolution soit le facteur primordiale de ces changements. la course a la technologie n'etant qu'une consequence tres indirecte"
Nous aussi, en Europe (au Canada je ne saurais me prononcer) nous avons connu un tel boulversement de notre societe, bien avant les Japonais. Les relations humaines s'etant peut etre meme degradees plus vite qu'au Japon !
Dju>>Ah les chiffres, les chiffres ... Il existe tant de methodes de calcul, qu'on pourrait trouve differents resultats selon sa methode. N'ais je pas raison ?... Ainsi tu trouveras ici ce que j'ai trouve concernant la productivite des principaux pays industrialises. C'est assez etonnant !
edit : probleme avec l'insertion du lien !
source du document : universite de grenoble. _________________ http://lepqn.freehostia.com/ |
|
Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|