Forum Japon

 

[ S'enregistrer ]   [ Rechercher ]    [ Liste des Membres ]    [ Groupes d'utilisateurs ]   [ FAQ ]  
[ Connexion ]   [ Mes messages privés ]   [ Profil ]
Conseil de Securite de l'ONU

Recherche Rapide :
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    ForumJapon.com Index du Forum -> Le Japon dans le Monde
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Aristarque
5eme Dan
5eme Dan


Inscrit le: 13 Aoû 2004
Messages: 710
Points: 14908
Pays, Ville: Paris

MessagePosté le: 27 Sep 2004 20:11    Sujet du message:

 Ce message n'a pas encore été noté.
Répondre en citant

Pav_Bxl, tu ne veux pas nous dire d'où vient cet article? Elie le qualifie de "une certaine presse anglo-saxonne" mais de nos jours il y a plein de gens qui écrivent en anglais, sans être ni anglais ni américain. Etant donné qu'il est fait mention de l'ambassadeur malaisien à l'ONU, est-ce que ce ne pourrait pas tout simplement être un article extrait d'un journal malaisien?
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
Epohrolias
3eme Dan
3eme Dan


Inscrit le: 30 Sep 2003
Messages: 296
Points: 6263

MessagePosté le: 29 Sep 2004 15:34    Sujet du message:

 Note du Post : 4   Nombre d'avis : 1
Répondre en citant

Voici un article dans un quotidien Sud-Coréen qui examine à son tour les oppositions qu'il y aurait à ce que le Japon soit membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU.

Il rapporte les mêmes oppositions qu'il y avait dans les quotidiens chinois, soit le passé historique du Japon qui n'a "jamais été mis convenablement en lumière" par les Japonais, les visites fréquentes des ministres japonais dans des temples dédiés "aux criminels de guerre" et la constitution pacifique découlant de l'occupation américaine. L'article n'apporte rien de nouveau sur ce qui a été dit, mais cette fois-ci, il s'agit de la vois de la Corée du Sud - une démocratie - et non celle de la Chine - une dictature.

Peu d'espoir que le Japon fasse partie du conseil de sécurité de l'ONU, si on se fie à ce qui a été dit en Asie (pas seulement en Chine) ces derniers temps.

Article (en anglais) : http://www.koreaherald.co.kr/SITE/data/html_dir/2004/09/25/200409250031.asp
_________________
Quand le nombre devient unité, que devient l`unité?
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
Epohrolias
3eme Dan
3eme Dan


Inscrit le: 30 Sep 2003
Messages: 296
Points: 6263

MessagePosté le: 04 Oct 2004 13:18    Sujet du message:

 Note du Post : 3   Nombre d'avis : 1
Répondre en citant

Aujourd'hui, dans un quotidien de Taiwan, on parle de l'arrivée du Japon au sécurité de l'ONU comme quelque chose qui serait positif et souhaitable. Contrairement à ses voisins (La Chine et la Corée), Taiwan, l'île que les dirigeants du monde entier considère appartenir à la Chine dans la politique "une seule Chine, deux systèmes", plaide en faveur du Japon. L'article explique que le Japon, selon Taiwan, devrait se remilitariser afin d'assurer la sécurité dans la région. Il ajoute que la Chine est actuellement le seul géant dans la région qui a autant de pouvoir militaire : les autres pays ne pourraient donc rien faire si jamais la Chine partait en guerre. Selon l'article, seul le Japon serait en mesure de stopper la Chine si jamais cette dernière faisait la guerre. Seul le Japon pourrait assurer la sécurité des peuples d'Asie. Il explique également que le Japon a le droit de devenir un pays "normal" avec sa propre armée et qu'il devrait davantage se préoccuper des affaires qui se passent EN ASIE. Il explique aussi que les voisins asiatiques s'opposent généralement à ce que le Japon devienne membre du conseil - compte tenu de son passé colonial, mais qu'autant le Japon que l'Allemagne, aujourd'hui, devrait avoir le droit d'avoir un siège permanent à l'ONU.

Article disponible ici (en anglais) : http://www.etaiwannews.com/Taiwan/2004/10/04/1096854918.htm
_________________
Quand le nombre devient unité, que devient l`unité?
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
Epohrolias
3eme Dan
3eme Dan


Inscrit le: 30 Sep 2003
Messages: 296
Points: 6263

MessagePosté le: 05 Oct 2004 14:37    Sujet du message:

 Ce message n'a pas encore été noté.
Répondre en citant

Aujourd'hui, dans le Japan Times, c'est au tour des Japonais eux-mêmes et des Gaijins - sur la rue - de réagir à la proposition du Japon au conseil de sécurité de l'ONU. Voici un petit résumé des arguments apportés - par les gens de la rue - rapportés dans ce petit article.

Gordon Steel, 20 ans.

Contre : Le Japon joue un rôle trop mineur quand il y a des événements internationaux majeurs. Il contribue économiquement, mais pas politiquement.

Mikiko Nagatomo, 25 ans

Contre : Le Japon devra envoyer ses troupes dans les autres pays.

Kaori Yokomizu, 29 ans

Contre : Les membres de sécurité de l'ONU ont tous des armes nucléaires et ça ne serait pas une bonne idée que le Japon en ait, compte tenu des mauvaises expériences qu'il a vécu. De toutes façons, les États-Unis défendent déjà le Japon.

Tom Laurence, 31 ans

Pour : Le Japon est une force économique et sociale. C'est une nation pacifique qui ne semble pas avoir de motifs cachés...

Keith Glassor, 34 ans

Pour : Le Japon est la deuxième économie mondiale et avec l'évolution des politiques (en Chine, en Corée, en Inde et au Pakistan), on aurait besoin d'un autre membre dans le conseil.

Pat McCoy, 35 ans

Pour : Le Japon est un acteur économique majeur et pourrait beaucoup contribuer au conseil de sécurité de l'ONU.

Source : http://www.japantimes.co.jp/cgi-bin/getarticle.pl5?fl20041005vf.htm
_________________
Quand le nombre devient unité, que devient l`unité?
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    ForumJapon.com Index du Forum -> Le Japon dans le Monde Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6
Page 6 sur 6

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB 2.0.16 © 2001, 2002 phpBB Group (Traduction par : phpBB-fr.com)