Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Aristarque 5eme Dan
Inscrit le: 13 Aoû 2004 Messages: 710 Points: 14908 Pays, Ville: Paris
|
Posté le: 27 Sep 2004 20:11 Sujet du message:
Ce message n'a pas encore été noté. |
|
|
Pav_Bxl, tu ne veux pas nous dire d'où vient cet article? Elie le qualifie de "une certaine presse anglo-saxonne" mais de nos jours il y a plein de gens qui écrivent en anglais, sans être ni anglais ni américain. Etant donné qu'il est fait mention de l'ambassadeur malaisien à l'ONU, est-ce que ce ne pourrait pas tout simplement être un article extrait d'un journal malaisien? |
|
Revenir en haut |
|
|
Epohrolias 3eme Dan
Inscrit le: 30 Sep 2003 Messages: 296 Points: 6263
|
Posté le: 29 Sep 2004 15:34 Sujet du message:
Note du Post : 4 Nombre d'avis : 1 |
|
|
Voici un article dans un quotidien Sud-Coréen qui examine à son tour les oppositions qu'il y aurait à ce que le Japon soit membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU.
Il rapporte les mêmes oppositions qu'il y avait dans les quotidiens chinois, soit le passé historique du Japon qui n'a "jamais été mis convenablement en lumière" par les Japonais, les visites fréquentes des ministres japonais dans des temples dédiés "aux criminels de guerre" et la constitution pacifique découlant de l'occupation américaine. L'article n'apporte rien de nouveau sur ce qui a été dit, mais cette fois-ci, il s'agit de la vois de la Corée du Sud - une démocratie - et non celle de la Chine - une dictature.
Peu d'espoir que le Japon fasse partie du conseil de sécurité de l'ONU, si on se fie à ce qui a été dit en Asie (pas seulement en Chine) ces derniers temps.
Article (en anglais) : http://www.koreaherald.co.kr/SITE/data/html_dir/2004/09/25/200409250031.asp _________________ Quand le nombre devient unité, que devient l`unité? |
|
Revenir en haut |
|
|
Epohrolias 3eme Dan
Inscrit le: 30 Sep 2003 Messages: 296 Points: 6263
|
Posté le: 04 Oct 2004 13:18 Sujet du message:
Note du Post : 3 Nombre d'avis : 1 |
|
|
Aujourd'hui, dans un quotidien de Taiwan, on parle de l'arrivée du Japon au sécurité de l'ONU comme quelque chose qui serait positif et souhaitable. Contrairement à ses voisins (La Chine et la Corée), Taiwan, l'île que les dirigeants du monde entier considère appartenir à la Chine dans la politique "une seule Chine, deux systèmes", plaide en faveur du Japon. L'article explique que le Japon, selon Taiwan, devrait se remilitariser afin d'assurer la sécurité dans la région. Il ajoute que la Chine est actuellement le seul géant dans la région qui a autant de pouvoir militaire : les autres pays ne pourraient donc rien faire si jamais la Chine partait en guerre. Selon l'article, seul le Japon serait en mesure de stopper la Chine si jamais cette dernière faisait la guerre. Seul le Japon pourrait assurer la sécurité des peuples d'Asie. Il explique également que le Japon a le droit de devenir un pays "normal" avec sa propre armée et qu'il devrait davantage se préoccuper des affaires qui se passent EN ASIE. Il explique aussi que les voisins asiatiques s'opposent généralement à ce que le Japon devienne membre du conseil - compte tenu de son passé colonial, mais qu'autant le Japon que l'Allemagne, aujourd'hui, devrait avoir le droit d'avoir un siège permanent à l'ONU.
Article disponible ici (en anglais) : http://www.etaiwannews.com/Taiwan/2004/10/04/1096854918.htm _________________ Quand le nombre devient unité, que devient l`unité? |
|
Revenir en haut |
|
|
Epohrolias 3eme Dan
Inscrit le: 30 Sep 2003 Messages: 296 Points: 6263
|
Posté le: 05 Oct 2004 14:37 Sujet du message:
Ce message n'a pas encore été noté. |
|
|
Aujourd'hui, dans le Japan Times, c'est au tour des Japonais eux-mêmes et des Gaijins - sur la rue - de réagir à la proposition du Japon au conseil de sécurité de l'ONU. Voici un petit résumé des arguments apportés - par les gens de la rue - rapportés dans ce petit article.
Gordon Steel, 20 ans.
Contre : Le Japon joue un rôle trop mineur quand il y a des événements internationaux majeurs. Il contribue économiquement, mais pas politiquement.
Mikiko Nagatomo, 25 ans
Contre : Le Japon devra envoyer ses troupes dans les autres pays.
Kaori Yokomizu, 29 ans
Contre : Les membres de sécurité de l'ONU ont tous des armes nucléaires et ça ne serait pas une bonne idée que le Japon en ait, compte tenu des mauvaises expériences qu'il a vécu. De toutes façons, les États-Unis défendent déjà le Japon.
Tom Laurence, 31 ans
Pour : Le Japon est une force économique et sociale. C'est une nation pacifique qui ne semble pas avoir de motifs cachés...
Keith Glassor, 34 ans
Pour : Le Japon est la deuxième économie mondiale et avec l'évolution des politiques (en Chine, en Corée, en Inde et au Pakistan), on aurait besoin d'un autre membre dans le conseil.
Pat McCoy, 35 ans
Pour : Le Japon est un acteur économique majeur et pourrait beaucoup contribuer au conseil de sécurité de l'ONU.
Source : http://www.japantimes.co.jp/cgi-bin/getarticle.pl5?fl20041005vf.htm _________________ Quand le nombre devient unité, que devient l`unité? |
|
Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|