[Unixorn]

Non, il était déjà dans les moins de -100 en fait. Après il y a une sorte d'effet "les points attirent les points" et réciproquement.
C'est à dire qu'à la lecture d'un post, en voyant que son auteur est déjà dans le négatif, le lecteur lambda sera plus tenté de le noter négativement que s'il était dans le positif. Et l'effet inverse quand un membre à déjà beaucoup de points ou qu'il occupe un poste de modération ou d'administration.

Mais même dans les forums sans notation (où la réputation est beaucoup moins explicité qu'avec des scores) que je fréquente, il y a ce genre de comportement : les membres traditionnels, anciens ou perçus comme tels se verront moins fréquemment attaquer sur leurs positions, là où un membre "fiché" subira des moqueries ou autre même si ce qu'il dit est pour une fois pertinent.

Bref, une application du social proof, aidée dans le fait qu'il y a une valeur chiffrée publiquement disponible.

[toof]

[Max]

[toof]

[Gillou]

Je vais te répondre à mon niveau sur le fond, je précise donc que ce qui va suivre n'est que mon avis sur ce que j'ai pu voir de tes posts et qu'en conséquence je ne parle ici que pour moi-même.

Tu as régulièrement un ton assez désagréable, une sorte de mélange entre provocation et dédain lorsque tu écris des messages. Je prends pour exemple l'échange que nous avons eu sur le fil concernant la xénophobie au Japon (et personne ne t'a noté dans ce fil); tu y affirmais de façon lapidaire et sans aucune autre argumentation à l'appui que j'avais tort car je ne pouvais pas savoir si les japonais étaient réellement différents ou non car toi tu pensais qu'ils l'étaient, mais encore une fois sans aucune réelle argumentation solide à l'appui de cette affirmation. Pour le fond, passe encore, mais pour la forme, tu y utilisais un ton souvent à l'extrême limite du respect (je te cite, "tu est out") qui ne serait pas si grave s'il était secondé par un réel effort d'argumentation - aprés tout, sur ce forum on a pas de pudeurs de vierges effarouchées et nous foutre sur la gueule ne nous dérange pas plus que ca - mais qui devient vraiment gênant dès lors que l'argumentation est elliptique voire inexistante.

Je pense donc pour ma part que c'est cela qui dérange le plus dans certaines de tes participations (je ne les ai pas toutes lues); un ton souvent lapidaire assez peu soutenu par le contenu. Encore une fois, ca n'est que mon opinion, mais étant donné que je ne t'ai presque jamais noté, je crois comprendre que d'autres forumeurs ressentent la même chose que moi. On peut ruer dans les brancards ici, à condition que le fond suive.

Edit: précision sur le sens du message.

[Daggon]

[toof]

[Michael_Voyageur]

C'est possible mais ces cas sont aussi examines par les moderateurs, et discute collegialement et objectivement note par note , donc si une note qui t'es attribuee est jugee par une majorite de moderateurs et sempai comme exageree elle est suprimee, (c'est d'ailleurs le cas, certaines des notes sur tes messages ont ete discutees et suprimees).
Inversement si certains messages de Maitre K ont ete notes de facon trop clemente, de la meme maniere certaines notes peuvent etre suprimees.
Bref les notes ne sont pas tellement subjectives, arbitraires ou aleatoires, elle representent aussi le resultat d'un consensus objectif sur ce qui est dit, une sorte de mesure/thermometre vis a vis de l'acceptabilite du contenu.
Si beaucoup de notes negatives sont donnees sur certains messages cela signale donc certains problemes objectifs de ce message reconnu par un nombre important de membres et pas seulement juste un probleme de note.
Il ne sert a rien de se focaliser sur les notes car cela ne fait qu' eluder le probleme principal qui est celui du contenu.

_________________
Michael_Voyageur

Live as if you were to die tomorrow
Learn as if you were to live forever...

[toof]

[Michael_Voyageur]