[Jon]

Au passage, si ce doc est ds la même veine que "Bowling for Columbine", il est à noter que dans ce dernier, il avait manipuler les images pour faire sa propagande anti-bush. Donc, les oeuvres de MM sont à prendre avec des pincettes.....

[gaboriau]

[zooglub]

non je suis aussi d'accord aussi avec jon, dans bowling for colombine, on voit facilement certaine scene ou le monsieur fait dans la demagogie plus que dans l'informatif. ca m'a rebute aussi, alors que j'aimais bien l'enssemble.

[gaboriau]

[Jon]

http://www.hardylaw.net/Truth_About_Bowling.html



Voilà, un site parmi tant d'autres qui detruit completement le doc "Bowling for columbine". Il est bonne apotre, il critique les medias, les mensonges du gouvernement pour justifier leurs actes (injustifiables c vrai ) mais il est le premier à jouer avec les images et les paroles hors contexte. MM est un demagogue

[ElieDeLeuze]

On a beau être dans les Discussions Libres, si le fil devient un dialogue de sourd entre gens qui accusent respectivement Bush et Moore de tout et n'importe quoi en balançant simplement des affirmations dans le style des meetings politiques de campagne, c'est le verrouillage assuré. On peut parler, sur ForumJapon, mais on ne peut pas se fritter à coup de formules toutes faites. Merci de votre compréhension.
_________________
J'exige de mon lecteur une certaine intelligence. Il est peu probable que ce soit votre cas, veuillez passer au message suivant. Merci de votre compréhension.

[gaboriau]

[ElieDeLeuze]

Oui, c'est un peu ça. En fait, j'ai un sentiment très partagé sur Moore et ses documentaires. Je vais attendre qu'il sorte à Amsterdam pour en parler, mais la méthode Moore mélange faits indéniables, preuves documentées, témoignages choisis, mise en scène étudiée et but éditorial annoncé d'avance. Ceci en fait un produit très proche de ce qui se fait dans le monde politique quand un parti - quel qu'il soit - veut donner une caution objective à des convictions purement politiques. Les détracteurs de Moore - comme ceux des politiciens - attaquent sur les convictions qui déterminent absolument chaque seconde du produit, alors que les partisans ne mettront en exergue que les éléments objectifs indéniables qui accréditent la thèse défendue. Comme les adversaires parlent en fait de choses différentes, les risques de dialogue de sourds sont élevés, et on passe à côté du sujet. Personnellement, je prends les docu de Moore comme un simple élément dans la foultitude de docu orientés politiquement dont on nous abreuve allègrement sur toutes les chaines de tous les pays. Moore est une voix subjective parmis d'autres voix subjectives, il faut le prendre comme tel, et pas se lancer des vérités toutes faites à la figure. Voilà, c'était ma voix subjective
_________________
J'exige de mon lecteur une certaine intelligence. Il est peu probable que ce soit votre cas, veuillez passer au message suivant. Merci de votre compréhension.

[Epohrolias]

[gaboriau]