[ElieDeLeuze]

Gauvain, merci de trouver des arguments pour appuyer tes thèses, même si tu y crois très fort. Il y a tellement d'espèces de cétacés que je doute fortement que tu suives de près l'évolution de la population de chaque espèce.

Amsterdam étant le siège de Greenpeace, j'ai eu l'occasion de prendre la mesure de la manipulation médiatico-publicitaire de la question baleinière en m'intéressant à une autre question. Ma conclusion n'engage que moi, mais j'ose affirmer que Greenpeace est une entreprise comme une autre, qui sait comment on fait des profits, et qui ne se gêne pas pour en faire. Dans la panoplie de ses combats, cette organisation a plusieurs sujets racoleurs qui sont là uniquement pour remplir les caisses et fabriquer une certaine image auprès du public. La combinaison des deux donnant un certain pouvoir d'action.

Les vrais combats pour l'environnement de Greenpeace sont ailleurs. J'évite de taper sur cette organisation car ces autres combats sont indispensables, malgré sa stratégie de survie financiaire fort discutable dont les baleines sont un élément.
_________________
J'exige de mon lecteur une certaine intelligence. Il est peu probable que ce soit votre cas, veuillez passer au message suivant. Merci de votre compréhension.

[cereal killer]

salut,

voila un sujet qui m'interesse au plus haut point.
pour ce qui est de la demande de déclasser le rorqual de minke pour permettre le commerce de sa viande, c'est sans doute pour permettre aux Norvégiens de vendre une partie de ce qui n'est pas consommé chez eux, au Japon.

cette espèce (rorqual de minke) n'étant pas en voie de disparition puisque des études menées par la Commission baleinière internationale (donc pas seulement par les Japonais et les Norvégiens, mais aussi par des pays qui s'opposent à la reprise de la chasse commerciale) évalue à presque 1 million le nombre d'individu de ladite espèce.

donc, Sir Gauvain, on peut dire que les espèces de baleine ne sont pas toutes en danger de disparition. celles qui le sont (baleine franche, baleine du groënland, baleine bleue, baleine à bosse), sont protégées et interdites à la chasse...sauf dans le cas de la chasse dite "aborigène de subsistance" qui concerne des minorités telles que les Inuits d'Alaska.
et c'est avec ce genre d'exemple qu'on voit toute l'hypocrisie de pays comme les Etats-Unis qui sont pour la "chasse aborigène" d'espèces menacées par leurs minorités, mais contre la chasse commerciale d'espèces non menacées par les Japonais, les Norvégiens et les Islandais.

Comme le dit Elie, des ONG comme Greenpeace, Sea Shepherd et autres ont tout intérêt à faire la publicité de leurs activités pour "protéger" les gentilles et photogéniques baleines contre les méchants Japonais aux intentions bassement mercantiles...ça émeut les gens et ça rapporte beaucoup. d'ailleurs, ça permet aussi de faire pression sur les politiciens en quête de "points verts" pour asseoir leur popularité.

pour reprendre ce qui dit Rayou, en effet, la chasse à la baleine a permis au Japonais d'éviter la famine après la 2ème GM. c'est d'ailleurs dans ce but que les Américains ont autorisé les Japonais à reconstituer leur flotte baleinière. cela explique l'attachement à la viande de baleine, de certains Japonais ayant connu ces temps difficiles.
il faut savoir aussi que les liens entre chasseurs et baleines au Japon, dépassent le mercantilisme puisque des services funéraires ainsi que des stèles et tombes sont dédiés aux baleines dans diverses régions de l'archipel nippon.

il me semble donc que juger la chasse à la baleine au Japon avec des valeurs bien occidentales n'est pas du tout adéquat.

par rapport à l'article cité par Lightman, je préciserai juste que la Norvège utilise, pour déterminer ses quotas, le Revised Management Procedure (RMP) mis au point par le Comité scientifique de la CBI et qui est l'un des système de gestion les plus consevateurs. seulement, comme son adoption signifierait la fin du moratoire sur la chasse commerciale, de nombreux pays occidentaux s'y oppose par principe.
_________________
「鯨一頭、七浦潤う」

[Lupin'78]

Voici un article découvert sur le site du Monde.
Le parti pris de la dépêche est flagrant et il suffit de le lire pour s'en convaincre. Affaire à suivre donc.

Pensez (si ce n'est pas deja fait) à lire le message du forum Journée internationale de protestation contre le massacre des dauphins au Japon.


Réunion de la Commission internationale baleinière : les cétacés en sursis ?

Selon un rapport confidentiel, le président de l'IWC (Commission internationale baleinière) doit en effet proposer lors de la réunion de Sorrente, en Italie, la levée du moratoire imposé il y a dix-huit ans pour sauver des espèces en voie d'extinction telles que la baleine bleue.
Les pays opposés à la pêche à la baleine ont depuis plus de vingt ans la main haute sur les réunions de la Commission internationale baleinière (IWC), créée en 1946 pour surveiller cette pêche, mais l'arrivée en son sein de nouveaux membres pourrait modifier, lundi 19 juillet, ce rapport de forces.

Selon un rapport confidentiel, le président de l'IWC doit en effet proposer lors de la réunion de Sorrente, en Italie, la levée du moratoire imposé il y a dix-huit ans pour sauver des espèces en voie d'extinction telles que la baleine bleue.

"Une fois de plus, le monde va savoir si l'IWC peut être autre chose qu'un club de pays baleiniers", prévient Susan Lieberman, de WWF International, le Fonds mondial pour la nature, en première ligne pour la défense des grands mammifères marins.

LE JAPON CHEF DE FILE DES PAYS BALEINIERS

Le Japon, qui considère la pêche à la baleine comme une tradition respectable et la viande de baleine, servie dans les restaurants et les bars à sushis, comme un mets délicat, n'apprécie pas le moratoire sur la pêche baleinière commerciale en vigueur depuis 1986. D'ailleurs, selon une source proche des représentants du pays, la délégation japonaise compte le déclarer caduc lors de son discours d'ouverture. Quoi qu'il en soit, l'Archipel contourne d'ores et déjà le moratoire, dont une clause stipule qu'il ne s'adresse pas à la pêche scientifique.

La légalisation de la pêche baleinière commerciale permettrait toutefois au Japon de ne plus être stigmatisé sur ce sujet, de pêcher davantage et de voir s'ouvrir de nouveaux marchés.

Soutenu par d'autres pays baleiniers tels que la Norvège et l'Islande, le Japon estime que plusieurs espèces ont suffisamment proliféré pour pouvoir être pêchées à nouveau. Le Danois Hendrik Fischer assurera en outre aux commissaires de près de 60 pays que la reprise de la chasse commerciale est très importante pour restaurer la crédibilité de l'IWC et sa capacité à assurer la survie et la gestion des baleines dans le monde.

ABATTAGE CRUEL

Mais les images de harponnage de baleines ont provoqué l'émotion dans le monde entier, et des militants de la lutte contre la pêche baleinière exigent son interdiction totale, estimant qu'il n'y a aucune manière humaine de tuer les cétacés, considérés par beaucoup comme des animaux à la fois intelligents et sensibles. Selon la Société mondiale pour la protection des animaux, les 1 400 baleines pêchées chaque année mettent entre deux minutes et une heure pour mourir après avoir été touchées par un harpon piégé avec des grenades.Voilà pourquoi plusieurs organisations de défense des droits des animaux espèrent pour leur part que l'IWC adoptera une résolution qualifiant de cruel l'abattage des baleines.

Par ailleurs, les militants de la lutte contre la pêche baleinière accusent le Japon d'avoir poussé le Surinam et les Tuvalu à rejoindre l'IWC à la seule fin de grossir en son sein les rangs du lobby baleinier. Tokyo pourrait même avoir versé une aide sonnante et trébuchante à ces pays en échange de leur soutien.

Pour montrer leur opposition à la levée du moratoire, une cinquantaine de bateaux ont déjà participé dimanche à Sorrente à une régate pour la défense des baleines a-t-on appris auprès des organisateurs de Greenpeace.

"Chaque année, environ 300 000 cétacés (mammifères marins), dont 1 500 baleines, sont tués par des chasseurs. Nous sommes ici pour qu'une majorité se forme au sein de la Commission internationale contre ce massacre", a déclaré Emanuela Marinelli, responsable de la campagne pour l'association écologiste. Et d'ajouter : "La pression venant de l'autre camp, celui qui souhaite la chasse, est très forte et s'il devait gagner, de nombreuses espèces disparaîtraient en quelques années."

Le WWF a, de son côté, fait venir le champion de plongée sicilien Enzo Majorca pour plaider également la cause du moratoire sur la chasse aux baleines.

Dans l'hypothèse où le rapport des forces s'établirait en faveur des pays baleiniers - ce qui demeurera une inconnue tant que l'on n'aura pas procédé aux premiers votes de la nouvelle assemblée, comptant 57 membres -, le moratoire a peu de chances d'être levé, puisqu'il faudrait pour ce faire une majorité des trois quarts des membres.

Outre le moratoire, les grands sujets débattus et votés à Sorrente seront la reconduction pour dix ans du sanctuaire de l'océan austral instauré en 1994 et les pouvoirs du "Comité de conservation" créé l'an dernier à Berlin, mais dont l'existence est contestée par le Japon.

Avec AFP et Reuters

[ElieDeLeuze]

[Petit Ecolier]

Tout a fait d'accord. Je ne vois pas l'Espagne mise au ban du monde civilise pour ses corridas, ou la France pour la chasse aux tourterelles... C'est assez, ces histoires de baleines.

D'ailleurs, est-ce que c'est bon la baleine? Maintenant que j'ai accepte l'idee, j'aimerais bien en gouter.
_________________
Petit Ecolier

[Michael_Voyageur]

[cereal killer]

salut,

je me suis déjà fait plusieurs fois entendre quant à ce sujet sur le forum. la réunion plénière annuelle de la CBI est l'occasion tous les ans pour les ONG telles que Greenpeace d'orchestrer un "foutage de gueule" médiatique à l'echelle mondiale.

à chaque fois les journaux décrivent une situation catastrophique qui est loin de la réalité. j'en veux pour preuve la passage suivant de l'article du monde :

[ElieDeLeuze]

Le lien entre les cosmétiques et la baleine sont rompus depuis longtemps, il faut suivre un peu les infos... surtout que les graisses de baleines seraient plus chères et arrivages trop aléatoires que les dérivés de palme et autre ersatz utilisés à présent.
Merci de vérifier ses infos avant de les poster.
_________________
J'exige de mon lecteur une certaine intelligence. Il est peu probable que ce soit votre cas, veuillez passer au message suivant. Merci de votre compréhension.

[Keiko]

Mosieur Elie jsutement j'ai des sources alors je pence que vous pouvez aussi me demander mes source avant de m'infliger une note injustifiée en m'envoyant un mp par exemple et je vous aurait montré que j'ai pas dit ca pour rigoler. Les baleines c'est un sujet trés seLrieux.
Car oui il y a encore des pays qui chasse la baleine, dont le Japon, et je trouve cela trés criminel:

[ElieDeLeuze]

1. ta source ne dit rien du tout (y'a pas que le St Laurent dans la vie des baleines), saupoudré du blabla habituel des anti-chasse, mais ça c'est pas ta faute.
2. le sujet n'est pas la chasse aux baleines mais les hippopotames (utilise la fonction recherche si ton truc à toi, c'est les cétacés).
3. j'ai vécu assez longtemps en Norvège pour savoir que toi et ta "source" mentez allègrement (og jeg kan fortelle deg hvorfor på originalspråket).
4. si ce HS continue, je l'efface.

Avec tout ça, j'ai oublié de vous dire que la recherche bio-chimique est très axées sur l'exploitation industrielle de l'ingéniosité de la nature, avec de nombreux exemples connus de plantes aux principes actifs découverts grace à la connaissance des indigènes, l'ouverture d'esprit des scientifiques et un sens de l'écologie qui arrive dans le monde industriel par les laboratoires. Je suis ravi de voir que cette tendance est passé au règne animal, et ravi que les Japonais soient de la partie. Voila, c'est tout, je suis juste content
_________________
J'exige de mon lecteur une certaine intelligence. Il est peu probable que ce soit votre cas, veuillez passer au message suivant. Merci de votre compréhension.