1) Instaurer une taxe carbone afin soit de réduire la dette, soit investir dans l'éducation ou la productivité des services(pourtant, à mes yeux, garant d'un minimum d'emplois)
2) Diminuer la TVA et augmenter les crédits d'impôts en faveur des investissements
il y a un aspect concret, technique dans l'article que je ne comprends pas dans l'article:celui de l'échange d'une partie de la dette contre des obligations qui rapportent des intérêts:les "perpétuités"(KRMN?Maître K?)
il y a un aspect concret, technique dans l'article que je ne comprends pas dans l'article:celui de l'échange d'une partie de la dette contre des obligations qui rapportent des intérêts:les "perpétuités"
Actuellement la banque du Japon rachete des obligations étatiques (des titres de créances émis par le gouvernement pour se financer a moyen et long termes). Le but est de stimuler les investissements car une telle politique fait baisser le cout des emprunts nouvellement créés tant pour le gouvernement que pour les émetteurs privés (entreprises), car les taux d'intérets des deux sont corrélés.
Cette politique produit quelques effets dans l'économie réelle, en favorisant notamment les investissements immobiliers et une baisse du coup des prets immobiliers y compris passés pour les ménages.
Cela etant, la demande globale demeure atone, et l'inflation ne repart pas comme voulu.
Toutefois, cette politique a au moins le mérite de mettre au jour un point tres important : la dette nipponne, a propos de laquelle le ministere japonais des finances (財務省) et les médias (domestiques, et bien-sur internationaux) ont repété pendant des années qu'elle était une honte (argument des générations futures qui devraient la rembourser) et que le pays allait vers la banqueroute... On voit bien qu'il n'en est rien ; la banque du Japon, en achetant les obligations avec de la nouvelle monnaie créée pour l'occasion, réduit ainsi le montant reel de la dette de l'Etat japonais. En effet, les interets que l'Etat paye vis-a-vis de ces obligations détenus par la banque centrale sont automatiquement rendus a l'Etat, car la banque centrale est de ce point de vue une sorte de filiale de l'Etat, qui lui verse en tant que dividende les profits réalisés avec les intérets desdites obligations.
Bien-sur, les obligations ont un terme, ce qui signifie que l'Etat doit in fine rembourser le montant nominal de l'obligation a la banque centrale. Donc si la banque du Japon arretait demain ces achats d'obligations, petit a petit, a mesure que les obligations deja achetées atteignent leurs termes, la dette réelle de l'Etat retrouverait son niveau initial et le montant de monnaie émis par la banque centrale aussi.
Donc, la politique actuelle n'est pas, sur le papier, perpétuelle. Si le Japon veut vraiment se débarasser de sa dette publique (ou en tout cas d'une grosse partie), il est nécessaire de rendre la création monétaire vue plus haut permanente. Un moyen serait que le gouvernement crée des obligations sans date de remboursement que la banque irait acheter. Dans ce cas, ca n'est ni plus ni moins que de la planche a billet. Il s'agit d'une solution assez extreme, mais qui devient de plus en plus réaliste.
Evidemment d'une maniere générale, créer de la monnaie pour regler les problemes de dettes et de PIB n'est pas considéré comme une politique sérieuse, dans la mesure ou, historiquement, on voit que cela conduit a de l'inflation, ce qui revient a appauvrir les épargnants.
Mais le fait est que, dans le cas du Japon, les prix sont tres peu corrélés a la quantité de monnaie. Les abenomics l'ont bien montré.
Cette mesure monétaire "perpetuelle" (ou helicopter money) couplée a des dépenses publiques bien dosees pourrait etre une solution pour a la fois faire disparaitre une partie de la dette publique qui constitue une sorte de « nuage noir » dans les conscience des acteurs économiques, et d'autre part booster la demande via des investissements dans des domaines stratégiques pour la nation japonaise ou des dépenses pour soutenir certaines catégories de la population.
Dans le détail, il y aurait des nuances a apporter a ce que je résume ici, mais ca devrait te donner une idée globale de la teneur de ce débat autour de la dette perpétuelle.
Changement du type escargot plutot, les start up c'est limite "star quoi?" et le gout du risque n'est absolument pas dans les genes japonaises sauf une rare poignee. Favoriser la creation cela fait des annees que cela existe, changer la mentalite d'une societe, ca c'est un autre sujet.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3 ... , 31, 32, 33Suivante
Page 32 sur 33
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum