[imposer]

Bonjour, alors ma question est très très simple mais par exemple "ikitai" est-ce un degré moins ou ça n'a pas vraiment de degré? Merci de me répondre.

EDIT : Et je voudrais savoir de quel verbe vient "すいたい" (suitai) dans la phrase "タバコがすいたいな" (tabako ga suitai na = Je veux fumer) enfin si vous pouviez me donner la forme au degré moins merci!


<mod> Merci de ne pas faire de double post, et de poser des questions claires, comme l'a expliqué Tsu </mod>

[imposer]

Et je voudrais savoir de quel verbe vient "すいたい" (suitai) dans la phrase "タバコがすいたいな" (tabako ga suitai na = Je veux fumer) enfin si vous pouviez me donner la forme au degré moins merci!

[tsu]

C'est quoi "degré moins" ?

ikitai c'est quel verbe ?

行きたい ikitai ( verbe iku 行く　"aller")
Je veux (y) aller

生きたい ikitai ( du verbe ikiru 生きる　"vivre")
Je veux vivre


吸いたい　suitai 　(du verbe suu 吸う　"fumer")
Je veux fumer

A partir de たい on change le い en くない (négation de la forme non accomplie ) ,くなかった (négation de la forme accomplie) 　ou かった (négation de la forme accomplie )

désir et voltion
_________________
Corrigez-moi si je me trompe
N4 : 合格

[urusai]

[imposer]

Bonjour,
Oui merci ceci répond à ma question.

Sinon pourquoi as-tu l'air si dépité face à la méthode Assimil? C'est une méthode très intuitive... Enfin, bon explique-moi pourquoi? Ou alors trouves-tu qu'Assimil est un livre trop commercial et que je me suis fait "berné" à l'avoir acheté comme un mouton qui suit la troupe?

Ou alors serait-ce plutôt que l'explication grammaticale serait trop pauvre? Eh bien je la trouve très intuitive. D'ailleurs cette méthode se vante d'enseigner le Japonais comme le ferait un enfant qui apprendrait sa langue maternelle. Bien sûr, après avoir fini ces méthodes-là, mes connaissances grammaticales ne seraient que trop limitées et je devrais alors acheter des livres de grammaire purement académique mais j'aurais déjà acquis des "notions intuitives de la langue".

Comme par exemple en français, les prépositions "de", "à", ne sont que purement intuitives pour moi. Je te comprends que pour apprendre à écrire et maîtriser la langue, il faut passer par une méthode purement académique. Mais encore une fois, par exemple en Français, si j'utilise un "que" suivi d'un subjonctif, c'est parce que c'est déjà intuitif, mais la structure grammaticale ne me paraît que plus clair lors de l'étude approfondie de la grammaire.

Voilà j'espère t'avoir convaincu que la méthode Assimil n'est pas médiocre comme tu le penses (et comme beaucoup d'autres le pensent aussi à mon avis...).

[blue monday]

[imposer]

[urusai]

Déjà, pour apprendre une langue de façon intuitive il faudrait être immergé dans un milieu japonophone ce que ne propose pas cette méthode. De plus l'apprentissage de la langue par un natif se fait d'abord par l'écoute, or cette méthode est un livre écrit. C'est deux raisons sont suffisante pour démonter l'argument commercial de l'apprentissage intuitif.
De plus comme Blue Monday et toi-même l'avez dit, un enfant qui apprend une langue petit ne sollicite pas la même partie du cerveau qu'un adulte apprenant une langue étrangère. Par conséquent, la méthode d'apprentissage ne peut être la même!!


Maintenant je vais te dire pourquoi je n'aime pas cette méthode:

1) D'une part elle trompe le lecteur sur la marchandise: dès l'introduction elle lui fait miroiter que le japonais est une langue facile qui a de nombreuse similitudes avec le français ce qui est FAUX.
Elle accentue se semblant de ressemblance par l'emploi de termes grammaticaux français qui ne trouvent pas leur équivalent en japonais ("adjectif" par exemple). Elle fait des amalgames graves entre "passé" et "accompli" deux notions bien distinctes en japonais.

[imposer]

Pour finir avec cette discussion je pense que chacun adopte la méthode qu'il veut, du moment qu'on arrive à s'exprimer et qu'on arrive à se débrouiller avec les subtilités de la langue. Après tout c'est le résultat qui compte, peu importe par quel chemin on le prend.

Il n'y a pas d'explications fausses dans un livre, d'ailleurs, en Français beaucoup de docteurs en littérature ne sont pas toujours d'accord sur tel ou tel point en grammaire. En outre, un dictionnaire n'a pas toujours la meilleure définition qu'il soit (je vous assure).

Après tout, ce qu'il faut surtout avoir pour maîtriser une langue ce n'est pas un bon livre, car même le meilleur des livres ne suffit pas. Il faut du temps, de la patience, du courage, et surtout de la volonté. Ces critères-là ne se retrouvent ni dans un Assimil ni dans un Harrap's ou quoi que ce soit.

Tu peux critiquer l'Assimil mais pour moi il s'agit d'une méthode certes différente mais agréable pour moi. Je peux comprendre que les puristes de la grammaire tiqueront lorsqu'ils verront des explications très approximatives. Sinon, je suis très ouvert à d'autres livres qui sont un peu plus pointilleux (surtout au niveau grammatical). Que me conseillerais-tu alors? (Ne te méprends pas, je terminerai quoi qu'il en soit l'Assimil )

[tsu]

Les manuels pour apprendre le japonais, bonne lecture .
_________________
Corrigez-moi si je me trompe
N4 : 合格