[Sebastien Jarry]

Note de moderation: Fil divisé à partir du fil "Le 1er ministre FUKUDA Yasuo démissionne."

[Argetlamh]

[eve]

[Argetlamh]

J'ai regardé un peu plus en détail, mais sans trouver de données chiffrées.
On parle en effet de zone riche en poisson, mais je ne trouve pas plus de détail, (et il reste l'article du NYT que je mentionnais plus haut, et qui semble indiquer le contraire). Certains articles évoquent également de possibles ressources dans le sous-sol, mais annoncent aussitôt qu'aucune n'a été clairement identifiée jusqu'à présent.

Un article intéressant du "Harvard Asia Quarterly" (lien) donne une perspective intéressante sur la question.
En bref :
- la Corée de Sud ne veut pas céder car, dans la vision nationaliste des choses, ce serait comme à nouveau renoncer à la péninsule entière.
- le Japon ne veut pas céder, car cela fragiliserait sa position pour les autres territoires qu'il revendique, (les Kouriles par exemple).

Tout aussi intéressant est le fait que les deux pays refusent l'arbitrage d'une cour internationale.
La raison principale est que tous deux perdraient : selon la convention des Nations Unies sur le droit de la mer, "les rochers qui ne se prêtent pas à l'habitation humaine ou à une vie économique propre, n'ont pas de zone économique exclusive ni de plateau continental" (article 121.3).
Or les iles disputées seraient inhabitables sans le ferry qui apporte régulièrement nourriture et eau potable !
Un arbitrage international rendrait donc la zone utilisable par tous, quelle que soit la décision quant à la souveraineté elle-même.

Edit: le sujet a déjà été évoqué sur le forum en 2005, (ici et là), mais sans faire référence à la convention des Nations Unies et ses implications.

[Michael_Voyageur]

Comme il s'agit d'une digression par rapport au sujet du fil d'origine ("Le 1er ministre FUKUDA Yasuo démissionne.") j'ai divisé a partir de la question de Sebastien et des reponses sur l'importance des ilots disputes par le Japon: ilots dits de Takeshima (pour le Japon) ou Dokdo (pour la Coree).
Voila ci dessous un article datant de la fin juin 2006 qui apporte des elements de reponse. L'article parle des ressources marines, notamment celles de la peche, mais aussi la recherche de gisement d'energie fossile (gaz et petrole), plus aussi l'exploitation de voie de navigation maritimes...
Les ressources de la peche ne sont pas a negliger: il ne faut pas oublier que le Japon est un consommateur enorme de poissons et autres fruits de mer, et ils importent de ces ressources notamment de Coree du Sud et aussi de Coree du Nord, de plus en plus de cotes/litoraux japonais souffrent soit de pollution soit de sur-exploitation. La question de la suffisance alimentaire (comme avec le riz) est d'ailleurs une question "sensible" au Japon qui depense beaucoup pour preserver un minimum d'autonomie alimentaire sur des produits de consommation de base.

Mais il me semble qu'on pourrait rajouter un element de reponse qui est la position militairement strategique des ilots Takeshima: ils ont une situation strategique fantastique en plein au milieu la mer qui separe la Coree du Japon, et plutot proche de la Coree, ils constituent donc une base d'observation/controle regional sublime pour observer les deplacement dans ces eaux, on pourrait penser y installer par exemple des radars pour detecter des mises a feu de missiles. Evidemment il existe d'autres moyens tels que les radars embarques dans les navires japonais, les avions d'observation de types AWACs ou bien les satellites or il me semble qu'aucun de ces moyens de detection ne valent un bon radar fixe au sol a proximite d'une zone a risque (penser aux missiles nord-coreens) : une base fixe meme minuscule avec un seul radar serait un atout important pour les forces japonaises en fournissant a moindre frais des informations plus precoces et fiables que des observations par satellite (a cause de la latence des communications satellitaires et du besoin de traitement sans doute plus complexe pour des signaux pris par un satellite). Meme si des moyens de detections existent actuellement, il est tres important d'avoir de nombreuses sources d'information permettant de recouper/confirmer et de fournir des details que les autres sources pouraient ne pas fournir (ou ne pas fournir dans les memes delais, par exemple vitesse verticale et angle d'un missile balistique).
Or a une distance aussi proche, la moindre demi-seconde de gagnee est primordiale pour pouvoir enclencher une reaction de defense. De telles informations recue par une base d'observation fixe pourraient a mon avis etre tres utiles couplees au reseau anti-missile PATRIOT dont le Japon est en train de se doter.