[sanji]

Merci gaboriau pour ta note. Ta participation à ce fil est d'autant plus appréciée que tu amènes clairement ta contribution à ce débat. Comme à savoir ce que la croissance des coraux amène à la protection d'une surface immergée. Au moins, grâce à mon message, les membres ont une idée de ce qu'est cet atoll.

Franchement, je pourrais être beaucoup moins sympatique dans ma réponse...

Vive le nivellement par le bas.


sanji
_________________

Secret Japan (plus de 100 guides de voyage) * Secret Onsen

[demipoulpe]

Les atoll du fait de la protection de la barrière corralienne formant un lagon ne sont il pas tout simplement plus "epargnés" par l'erosion ?
_________________
Événements Japonais en France
Mon flickr

[sanji]

[Michael_Voyageur]

[Botchan]

Moi aussi, comme Sanji, je suis pour les "commentaires intelligents" (bien) et contre "les commentaires pas intelligents" (pas bien) .
C'est même pour ça que je voudrais répondre à une de tes questions et reprendre une de tes remarques :

1) Qu'est-ce qui fait qu'une surface émergée donne droit à être qualifiée de territoire et donne donc un droit territorial plein (eaux territoriales, zone économique exclusive et plateau continental) sur les eaux environnantes ?
Et bien tu as la réponse dans le projet japonais : la fondation du feu fasciste criminel de guerre Sasakawa (sa "fondation" sert principalement à blanchir l'argent sale de la mafia) veut faire de cet atoll paumé, deux rochers comme le dit la Chine, un îlot habité en y érigeant "un phare" (la fondation a fait de son métier de trouver les prétextes les plus ahurissants pour justifier des dépenses gigantesques avec pour but de servir des intérêts purement politiques et militaires).
Donc l'idée est de maintenir cet îlot pour maintenir l'immense territoire maritime japonais entre Okinawa, Taiwan et Guam... ah, les frontières nationales sont fort curieuses n'est-ce pas ?

NB : Sanji a donné un bon lien que je redonne ici et sur lequel on constate que les deux îlots ne sont que de vulgaires rochers, le texte nous apprend que les travaux pour les sauver des eaux ont débuté en 1985, directive gouvernementale bien sûr (la Convention des Nationas Unies sur le Droit de la Mer définissant les différents point vus plus haut a été décidé fin 1982), et que ces deux rochers permettent à l'Etat japonais de maintenir des droits économiques exclusifs sur une surface maritime plus importante que la superficie du Japon lui-même ! Un coup d'oeil sur la carte donnée sur le lien fait comprendre l'évidente importance stratégique de ces rochers et permet de comprendre pourquoi on dépense des millions pour "les sauver".

2) C'est pour cette raison que quand tu dis que