[stifler57310]

Hey salut tt le monde je pratique le jujitsu depuis ce mois ci, ayant déjà quelques notions de judo...
J'adore ca mais jai quelques questions sur les arts martiaux...

Est-il vrai que l'on a pas le droit de ce defendre meme en casde legitime defense si l'o possède une license en arts martial?

Comment pourrais-j me perfectionner en jujitsu?Quelques exercices a la maison...

Et enfin, si il ya des pratiquant de nin-jitsu, pourriez-vous me decrire ce que vous faites lors de vos entraineemnts?

Merci @++
_________________
quoi de plus belle qu'une asiatique? lol

[LuD]

Bonjour, voici un petit extrait qui pourrait eclaircir un peu ta question:

[kihon_dosa]

Bonjour,

En fait il est biensûr autorisé de se servir de ce que l'on apprends dans un dojo pour se défendre (c'est bien pour celà que l'on l'apprends!).
Par contre il est logique que si quelqu'un nous donne une tape sur l'épaule, on ne va pas lui casser le bras!
Des arts de combat comme l'aikido enseignent justement de savoir se défaire d'un agresseur sans lui infliger de blessures; c'est à ce moment là que l'on est un véritable artiste martiale (et non pas lorsqu'on arrive à "casser la gueule" à quelqu'un).

Les seules personne pouvant être tenue responsables (en cas de blessures graves), même en légitime défense, sont les soldats (hors service), qui sont entrainés à "tuer", et dont les moyens de défense peuvent être extrêmes, donc disproportionnés.

[ruze]

La legitime defense implique une attaque qui peut etre, independement de ton opinion, mortelle. Je pense que dans ce cas sauver sa peau est plus important qu'enfreindre une loi qui n'existe pas
Je parle du point de vue de la loi bien-sur, mais je pense que l'instinct humain de survivre est plus important que de demander si on fait bien ou pas d'utiliser ce qu'on a apprit dans un dojo.
Le temps des samurai et de l'honneur est finit, on ne se laisse pas mourir betement car on joue les heros en suivant a la lettre des lois martiales qui datent de centaines d'annees, enfin c'est ce que je pense
Un ami a moi, 3eme Dan de Karate, m'a dit clairement que si il se sentait en danger dans la rue, il n'hesiterait pas un instant a detruire son agresseur. Il fait des arts martiaux depuis 20 ans et m'a egalement expliquer que bien-sur en cas extremes, comme attaque au couteau, coups portes en premier, utiliser des techniques martiales apprises dans un dojo n'est pas forcement necessaire, mais possible.
Je ne soutiens pas son idee de defoncer l'agresseur et je pense qu'il ne represente pas la grande partie des artistes martiaux, mais il est clair que dans mon cas je n'hesiterai pas a me defendre avec tout ce qu'on m'a appris.
Il arrive tellement d'horreurs dans le monde qu'on ne sait jamais.
_________________
« Do you want to stay here in crazy town, or help me rescue the geek? » Sawyer, Lost 05.03

[onizuka]

[Rhaya]

La légitime défense, je ne compterais pas trop dessus. Ca reste la parole de l'un (il a voulu m'agresser, je me suis défendu) contre la parole de l'autre (j'ai rien fait de mal, il m'a tapé dessus).

Quand tu pratiques un art martial, ça doit être difficile de te défendre hors du dojo sans utiliser tes connaissances vu qu'on t'as appris à agir d'une certaine manière dans une situation "d'agression". Ca devient presque un reflex.
mais la phylosophie des arts martiaux n'est elle pas avant tout d'éviter le combat ?

[Guwange]

Le principe principal de la légitime défense tient en une phrase " la proportion entre l'acte subis et celui commis".

In extenso, comme il a été dit si tu te fais attaquer par un agresseur à mains nues tu seras en légitime défense tant que tu te battras aussi à main nues. Par contre si même à main nue tu l'envois à l'hopital avec de multiples fractures tu ne seras plus en légitime défense car tu te seras acharné, une seule fracture mettant l'adversaire hors de combat.
Et même une seule fracture à main nue suivant la situation ( agresseur seul ou en bande ) peut être trop.

Par contre si l'agresseur possède une arme blanche et que tu lui casse le bras à main nue rien à craindre.

Enfin s'il possède une arme à feu ca peut aller plus loin mais si ton geste à entraîné la mort de l'agresseur tu peux t'attendre à un procés trés trés long et pénible duquel tu ne sortiras pas forcément vainqueur ....


Donc en bref tu dois répondre de manière équilibrée à la menace, d'autant plus que si tu fais des arts martiaux la loi considère que tu es en mesure de contrôler et mesurer tes gestes et donc de répondre d'une manière ferme en infligeant le minimum de dégâts.

[kihon_dosa]

J'avais déja eu une discussion à ce sujet avec mon frère qui est gendarme.
Voilà ce qu'il ma dit: De toute façon, si tu te fais attaquer, tu te défend, point. On parle de légitime défense, mais pour que la question en arrive là, il faut déja qu'il y ai audition des deux personnes (ou plus) à la gendarmerie, puis procès. Or pour réunir toutes ces composantes, l'agresseur contre lequel on se défend, doit d'abord aller déposer une plainte! Or les gens qui agressent quelqu'un ne sont pas du genre à porter plainte. Et surtout, la parole de quelqu'un de correct contre celle d'un "voyoux", la question ne se pose pas longtemps, c'est juste une question de bon sens pour les force de l'ordre, et ça s'arrête là.

[gaboriau]

[Kiryû-Kun]

Il est vrai qu'il est très difficile d'établir la limite du droit pour ce type de problèmes. Le Maitre d'arts martiaux a eu quelques ennuis avec des voyous et a brisé plusieurs os à ces derniers. Résultats, il a du répondre à une mise en accusations pour coups et blessures ( alors qu'il avait juste l'intention d'aider une femme qui se faisait agresser). Il faut donc être très prudent!!
_________________
Looking for japanese dream