Forum Japon

 

[ S'enregistrer ]   [ Rechercher ]    [ Liste des Membres ]    [ Groupes d'utilisateurs ]   [ FAQ ]  
[ Connexion ]   [ Mes messages privés ]   [ Profil ]
force d'auto defense japonaise

Recherche Rapide :

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    ForumJapon.com Index du Forum -> Japon
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
dju
4eme Dan
4eme Dan


Inscrit le: 21 Sep 2003
Messages: 364
Points: 10055
Pays, Ville: France

MessagePosté le: 04 Nov 2003 03:05    Sujet du message: force d'auto defense japonaise

 Note du Post : 5   Nombre d'avis : 4
Répondre en citant

Salut à tous !

Je voudrais faire le point sur ce sujet, faire un synthèse et connaître vos opinions sur la force d’auto défense japonaise. Pour savoir de quoi l’on parle voici un court extrait de la constitution japonaise :

Citation:

Chapter II. Renunciation of War

Article 9. Aspiring sincerely to an international peace based on justice and order, the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes.
In order to accomplish the aim of the preceding paragraph, land, sea, and air forces, as well as other war potential, will never be maintained. The right of belligerency of the state will not be recognized.


A première vue, on pourrait croire que cette force japonaise est inoffensive : voici son architecture :

Ground Self Defence Force:
11 Divisions including one armoured division
2 Combined brigades
2 Brigades
1 Airborne Brigade
1 Helicopter Brigade
Total personnel: Approximately 160,000


Maritime Self-Defence Force
4 Flotillas
8 Regional District Units
16 Submarines
13 x P-3C Patrol Aircraft Squadrons
Total: 53 destroyers, 16 submarines and approx. 170 aircrafts

Air Self-Defence Force
9 Interceptor Squadrons mainly equipped with F-15 aircraft
3 Support Fighter Squadrons
1 Air Recon Squadron
3 Air Transport Squadrons
6 SAM Groups
Total: Approx. 390 combat aircrafts

Rentrons dans le vif du sujet : quel est la vocation des forces d’auto défense japonaise. Quelle place au niveau international, mais aussi tout simplement quel rôle sur son territoire ?

Je vous livre brièvement les prémisses de mon raisonnement :
L’histoire avance, à grand pas. Autrement dit, le rôle et le devenir de cette « armée » évolue selon l’axe du mal définit par l’administration Bush. Les attentats du 11 sept ont changés beaucoup de choses mais ils ont aussi révélé l'utilité de cette force dans les conflits (soutien à la reconstruction...). Les USA ont le japon pour allié économique, politique... un allié militaire ?

Récemment, on pouvait lire dans la presse que cette force japonaise souhaite partir en Iraq que si les américains ne les protégent : là une antithèse surprenante : une force qui doit être protégée. La définition même de cette force me choque en raison du flou qui l’entoure. Les ennemis d’hier, ne sont plus les ennemis d’aujourd’hui. Une évolution de cette force est nécessaire. Une évolution qui conduit logiquement à la constitution d’une véritable armée. Cette évolution prendra du temps et demandera la validation de la communauté internationale.

Liens:
Japan Defense Agency
Constitution du Japon
EMBASSY OF JAPAN CELEBRATES JAPANESE SELF-DEFENCE FORCES DAY
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Lp
Invité






MessagePosté le: 04 Nov 2003 17:38    Sujet du message:

 Note du Post : 4   Nombre d'avis : 1
Répondre en citant

L'armee est un vaste et inutile debat tant est si bien que les japonais ne se preocupent guere de ce genre de concept qui appartient a une autre epoque.

La force d'auto-defense japonaise aux cotes des GI-US pour faire un monde meilleur serait digne d'Hollywood mais tres credible aux yeux d'un Bush perdu au milieu du desert Onusien.

La seconde puissance ne se contenterait plus d'un role d'observateur selon les dires de Koizumi tres decide (de l'exterieur) a remettre en question la constitution japonaise inchangee depuis 50 ans (sauf quelques details)

Des pretextes il y en a des dizaines, mais si les USA accredites alors c'est la porte ouverte vers une nouvelle periode militarisee au service de la "paix".

Personellement je pense que cela ne se fera pas, ca ennuie tout le monde ces histoires de char, d'avion de chasse, toute cette ferraille qui rouille a la premiere pluie devrait rester dans les tiroirs des concepteurs de "paix"

Mais tant qu'il existera des zones instables pretent a en decoudre pour tel ou tel raison mieux vaut prevenir que guerir ( guerre de prevention Irakienne) bref ^^
Revenir en haut
stonel4nd
Ceinture Verte
Ceinture Verte


Inscrit le: 24 Sep 2003
Messages: 14
Points: 282
Pays, Ville: i am from picardie....

MessagePosté le: 04 Nov 2003 18:54    Sujet du message:

 Note du Post : 4   Nombre d'avis : 1
Répondre en citant

Dans mon manuel de japonais, Kunio Kuwae (l'auteur) a reproduit l'article 9 de la constitution :

ARTICLE 9. Aspirant sincèrement à une paix internationale fondée sur la justice et l'ordre, le peuple japonais renonce à jamais à la guerre en tant que droit souverain de la nation, ou à la menace, ou à l'usage de la force comme moyen de réglement des conflits internationaux.
Pour atteindre le but fixé au paragraphe précédent, il ne sera jamais maintenu de forces terrestres, navales et aériennes, ou autre potentiel de guerre. Le droit de belligérance de l'Etat ne sera pas reconnu.

Citation:
le peuple japonais renonce à jamais à la guerre en tant que droit souverain de la nation, ou à la menace, ou à l'usage de la force comme moyen de réglement des conflits internationaux.


Il y a un probleme la si ils y vont...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
remuka
7eme Dan
7eme Dan


Inscrit le: 22 Sep 2003
Messages: 2422
Points: 27072
Pays, Ville: Tokyo, Setagaya-ku

MessagePosté le: 06 Nov 2003 19:12    Sujet du message:

 Note du Post : 4   Nombre d'avis : 1
Répondre en citant

L'idée, c'est que pour une réforme constitutionelle, il faut
- la majorité aux deux chambres (pas évident à obtenir)
- un référendum
Donc c'est pratiquement impossible. Mais une fois de plus, je rapelle que cette constitution a été dictée par les forces d'occupation US, et que sa légitimité a bien souvent été remise en cause depuis les années 50, généralement par les nationalistes les plus radicaux.

Cependant de nos jours la réforme de cet article n'a plus la même connotation. Les derniers sondages montrent que les Japonais n'y sont plus vicéralement opposés, comme ils l'étaient dans les 60's. Les néo-conservateurs ont le vent en poupe (cf. le petit fils de Nobusuke Kishi, qui travaille avec Koizumi, ou le maire de Tokyo), et le Japon, s'il souhaite participer activement à la politique internationale, se doit de le faire d'une façon plus active qu'avec la trop célèbre "diplomatie du chèquier"... On a beaucoup parlé d'une place de membre permanent au conseil de sécurité de l'ONU il y a quelques temps, et pour cela les dollars ne suffisent pas (même si c'est un bon début Rolling Eyes )... Si on ajoute à cela les tensions récentes avec la Corée du nord, on comprendra que les japonais songent de plus en plus sérieusement à réformer ce fameux article 9.

Voir aussi le thread suivant (notamment les contributions de Dju Wink ), sur la reconstruction de l'Irak...
http://www.forumjapon.com/forum/viewtopic.php?t=26&postdays=0&postorder=asc&start=0
_________________
Sucre. | Candyland.jp
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    ForumJapon.com Index du Forum -> Japon Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB 2.0.16 © 2001, 2002 phpBB Group (Traduction par : phpBB-fr.com)