Osaka doit elle se préparer à devenir la capitale du Japon au cas ou une catastrophe toucherait Tokyo (notemment le Big One)
Oui
78%
[ 11 ]
Non
7%
[ 1 ]
Je préfèrerai une autre ville
14%
[ 2 ]
Total des votes : 14
Auteur
Message
So-chan Ceinture Marron
Inscrit le: 18 Déc 2010 Pays, Ville: Tokyo
Osaka, capitale par interim du Japon en cas de catastrophe à Tokyo
Note du Post : 3 Nombre d'avis : 1
Le chiji de Tokyo, Ishihara Shintaro et le chiji d'Osaka ,Hashimoto Toru ont convenu vendredi à Tokyo qu'Osaka, la principale métropole de l'ouest doit etre prete à devenir capitale intérimaire du Japon au cas ou le Big One frapperait Tokyo
Hashimoto a déclaré que les deux chiji se sont mis d'accord sur le fait de devoir faire d'Osaka une sous capitale. Hashimoto a également annoncé qu'il prendrait des décisions en ce sens.
Il a dit qu'il se penchait sur un certain nombre d'idées dont notemment une éventuelle fusion des municipalités et des administrations préfectorales d'Osaka. De cette façon Osaka pourrait mieux se positionner dans la région et devenir une alternative pour devenir la capitale du Japon en cas de catastrophe.
Les dirigeants politiques et économiques de la région du Kansai tentent de persuader les responsables de Tokyo qu'Osaka, Kyoto ou Kobe devraient etre désignées comme capitales ou les entreprises, les organes gouvernementaux, les délégations étrangères et meme la famille impériale pourraient ainsi continuer à fonctionner dans le cas d'une catastrophe au Kanto qui risquerait de paralyser le pays. _________________ Praying for Japan
Inscrit le: 17 Juil 2004 Pays, Ville: France, Lyon
Ce message n'a pas encore été noté.
Et le tremblement de terre du Tokai ? Certes c'est Nagoya et le Chubu qui seraient en première ligne mais tout de même Osaka n'est pas très loin.
Dans les années 1990, c'était la ville de Sendai qui était pressenti pour cela, cela aurait été une merveilleuse idée...
Si capitale par intérim il doit y avoir, celle-ci doit être dans une zone connue comme étant moins sismique, elle doit être éloignée de la côte, de volcans et loin de complexes nucléaires et chimiques dangereux.
Le Japon devrait surtout renforcer les capitales régionales, des villes comme Sapporo, Sendai, Nagoya, Kyoto, Osaka, Hiroshima et Fukuoka doivent devenir des pôles métropolitains régionaux ouverts et fortement connectés aux échanges internes et externes du Japon et être efficacement reliés entres-eux. Voilà une clef pour que le Japon minimise son exposition aux risques naturels, technologiques et criminels. Ce pays ne peut se permettre de rester autant centralisé qu'il l'est aujourd'hui.
Dernière édition par pierro le 02 Juil 2011 17:39; édité 1 fois
Inscrit le: 06 Juin 2011 Pays, Ville: Paris (Osaka à partir de septembre)
Ce message n'a pas encore été noté.
pierro a écrit:
Si capitale par intérim il doit y avoir, celle-ci doit être dans une zone connue comme étant moins sismique, elle doit être éloignée de la côte, de volcans et loin de complexes nucléaires et chimiques dangereux.
Ca existe ça ?
(Blague, hein )
Je suis du même avis que Pierro. Renforcer les capitales régionales, mais nommer une "sous-capital" n'est pas réellement nécessaire.
Et dans le cas où ça se ferait, Osaka devient la sous-capitale et que, par exemple le big one arrive. A part accueillir les membres du gouvernements en "réfugiés" et trouver des locaux pour gérer l'état de crise, quel serait l'intérêt principal ?
Car dès l'annonce d'un Tokyo rétrogradé, et Osaka nouvelle capitale (même temporaire), les tokyoites vont se sentir totalement abandonné, ce qui n'est pas vraiment ce que le gouvernement voudrait montrer dans un moment pareil.
(Bon après je tiens à préciser que je suis une novice. A voir vous avez bien plus de connaissances sur le Japon que moi, alors ce n'est qu'un avis de "non-initié" D'ailleurs je n'avais jamais entendu parlé d'une éventuelle sous-capital... ) _________________ Au Japon à partir de septembre. J'ai haaaate !
Je rejoins pierro. Toute cette histoire sent surtout le coup de comm entre Ishihara et Hashimoto... au fait sochan, tu pourrais peut-être traduire les termes comme "chiji" que tout le monde ne connaît pas forcément ici ?
Le Chiji 知事 est le gouvernemeur d'une préfecture. Etant donné qu'il y a 47 préfectures au Japon, il y 47 gouverneurs.
Etant donné l'importance de Tokyo, cette dernière est une préfecture à part entière avec son propre gouverneur : le tochiji, qui est ainsi Ishihara Shintaro.
Ils ont une certaine autonomie vis à vis du gouvernement central, mais pas trop quand meme. Le role du chiji pourrait etre revu à la hausse au nom de la décentralisation du pays qui a été mise à l'ordre du jour depuis la catastrophe du 11 Mars 2011.
Ensuite je suis tout à fait d'accord avec pierro, il faut décentraliser l'économie et l'administration du pays, donner plus d'importance aux autres préfectures du Japon que Tokyo. Il faut savoir que l'économie de Tokyo est à elle seule aussi importante que la Corée du Sud. Les autres préfectures du Japon sont souvent laissées de coté, ce qui devrait changer.
Moi je suis pour que le Japon devienne un état fédéral, ce qui permettrait de donner beaucoup de pouvoir aux autorités locales qui pourront ainsi prendre les décisions adaptées à leur région (ce qui n'est pas le cas aujourd'hui ou on des bourgeois de Tokyo qui prennent des décisions qui ne sont pas forcément bonnes pour d'autres préfectures.
Et puis cela correspondrait à la tradition japonaise d'un état décentralisé avec une grande importance pour les autorités locales _________________ Praying for Japan
Inscrit le: 17 Juil 2004 Pays, Ville: France, Lyon
Ce message n'a pas encore été noté.
So-chan a écrit:
Le Chiji 知事 est le gouvernemeur d'une préfecture. Etant donné qu'il y a 47 préfectures au Japon, il y 47 gouverneurs.
Etant donné l'importance de Tokyo, cette dernière est une préfecture à part entière avec son propre gouverneur : le tochiji, qui est ainsi Ishihara Shintaro.
Ils ont une certaine autonomie vis à vis du gouvernement central, mais pas trop quand meme. Le role du chiji pourrait etre revu à la hausse au nom de la décentralisation du pays qui a été mise à l'ordre du jour depuis la catastrophe du 11 Mars 2011.
Ensuite je suis tout à fait d'accord avec pierro, il faut décentraliser l'économie et l'administration du pays, donner plus d'importance aux autres préfectures du Japon que Tokyo. Il faut savoir que l'économie de Tokyo est à elle seule aussi importante que la Corée du Sud. Les autres préfectures du Japon sont souvent laissées de coté, ce qui devrait changer.
Moi je suis pour que le Japon devienne un état fédéral, ce qui permettrait de donner beaucoup de pouvoir aux autorités locales qui pourront ainsi prendre les décisions adaptées à leur région (ce qui n'est pas le cas aujourd'hui ou on des bourgeois de Tokyo qui prennent des décisions qui ne sont pas forcément bonnes pour d'autres préfectures.
Et puis cela correspondrait à la tradition japonaise d'un état décentralisé avec une grande importance pour les autorités locales
Le Japon a déjà connu un mouvement de décentralisation dans les années 1990.
Inscrit le: 17 Mai 2008 Pays, Ville: Tokyo, Toshima-ku
Ce message n'a pas encore été noté.
Osaka resterait de toute facon, le coeur de l'activite japonaise restante, donc sa capitale economique.
Je serais d'avis de peut-etre delocaliser le gouvernement dans une ville moins importante, dans une region moins dynamique. _________________ Un gaijin réunionnais qui tient son petit blog :
http://reunion-tokyo-express.over-blog.com/
Twitter : @ReunionTokyo
Dogecoin : DGLnbSWisjvr71duQPPa2w3vfu7uwX2xDA
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum