Forum Japon

 

[ S'enregistrer ]   [ Rechercher ]    [ Liste des Membres ]    [ Groupes d'utilisateurs ]   [ FAQ ]  
[ Connexion ]   [ Mes messages privés ]   [ Profil ]
Augmentation de la TVA, la japonais passent aussi a la caisse ?

Recherche Rapide :
Aller à la page Précédente  1, 2
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    ForumJapon.com Index du Forum -> Economie et Politique
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
kEep OnE
1ere Dan
1ere Dan


Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 858
Points: 1788
Pays, Ville: Tokyo, Toshima-ku

MessagePosté le: 20 Fév 2012 05:15    Sujet du message:

 Ce message n'a pas encore été noté.
Répondre en citant

Personne ne dit que cela est facile. Mais c'est justement cette "difficulte" qui monte a la tete de certains petits patrons qui se permettent de faire des caprices et de crier au vol et au ponctionnement abusif sur les differents impots payes par les entreprises.
On peut aussi leur retourner que si cela est trop difficile, qu'ils prennent la place de leur salarie parfois paye a coup de batons et on verra si c'est facile !
Autant je connais personellement un super patron, qui certes vit tres bien mais qui traite vraiment aussi tres bien ses salaries en les payant plus que correctement, en fonction des resultats de l'entreprise. Autant certains patrons sont vraiment verreux et ne meritent meme pas de diriger une entreprise. J'ai eu vent d'une histoire d'une entreprise qui a coule, malgre ses nombreux clients, a cause d'un patron qui piochait dans la caisse et qui n'avait pas la main legere de ce cote.
C'est pour cela que la proposition de "bolchevique echevele" du FdG par exemple de limitation des revenus de 1 a 20 me semble tout a fait legitime ! Cela fait aussi parti d'un certain esprit d'entreprise que lorsque le patron s'augmente, il doive aussi augmenter tous les salaries.

Pour en revenir a la TVA, je suis du meme avis (et de la meme relative ignorance) que Maitre K. C'est un impot qui peut eventuellement se justifier en cas de crise, mais attention a l'impact sur la consommation interieure ! Surtout, c'est un impot qui dans l'esprit, est assez inegalitaire au final.
_________________
Un gaijin réunionnais qui tient son petit blog :
http://reunion-tokyo-express.over-blog.com/
Twitter : @ReunionTokyo
Dogecoin : DGLnbSWisjvr71duQPPa2w3vfu7uwX2xDA
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Maitre K
Administrateur
Administrateur


Inscrit le: 20 Sep 2003
Messages: 2697
Points: 25951
Pays, Ville: Nishinomiya

MessagePosté le: 20 Fév 2012 06:37    Sujet du message:

 Ce message n'a pas encore été noté.
Répondre en citant

Citation:
On peut aussi leur retourner que si cela est trop difficile, qu'ils prennent la place de leur salarie parfois paye a coup de batons et on verra si c'est facile !


Restons sérieux dans le débat. Je connais pas beaucoup d'entreprises qui payent leurs salariés à coups de baton au Japon. Rolling Eyes

Citation:
C'est pour cela que la proposition de "bolchevique echevele" du FdG par exemple de limitation des revenus de 1 a 20 me semble tout a fait legitime ! Cela fait aussi parti d'un certain esprit d'entreprise que lorsque le patron s'augmente, il doive aussi augmenter tous les salaries.


Ouais mais ça c'est de la poudre aux yeux. Des entreprises ou le salaire du patron est supérieur de 20x à celui des employés, tu en connais beaucoup ? C'est typiquement le genre de mesure qui vise les grands groupes cotés en bourse, avec des super CEO qui sont payés cher pour qu'ils n'aillent pas à la concurrence. Mais dans la réalité, cela représente relativement peu de personnes et c'est pas le genre de mesure qui va remplir les caisses de l'état. Je dis pas que je suis contre, on peut le faire, de même qu'on peut par exemple interdire les bonus ou les primes de départ pour toute entreprise déficitaire, etc... etc... On peut faire tout cela par souci de "justice sociale", pourquoi pas. Mais sur le fond, cela ne résoudra pas le problème de financement des retraites au Japon en tout cas.
_________________
I'm so gifted at findin' what I don't like the most
So I think it's time for us to have a toast
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
kEep OnE
1ere Dan
1ere Dan


Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 858
Points: 1788
Pays, Ville: Tokyo, Toshima-ku

MessagePosté le: 20 Fév 2012 06:58    Sujet du message:

 Ce message n'a pas encore été noté.
Répondre en citant

Pardon, je parlais surtout de certains cas francais.
_________________
Un gaijin réunionnais qui tient son petit blog :
http://reunion-tokyo-express.over-blog.com/
Twitter : @ReunionTokyo
Dogecoin : DGLnbSWisjvr71duQPPa2w3vfu7uwX2xDA
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
yumie
6eme Dan
6eme Dan


Inscrit le: 17 Fév 2008
Messages: 1278
Points: 17877
Pays, Ville: Hiroshima/Mexico city

MessagePosté le: 21 Fév 2012 02:35    Sujet du message:

 Note du Post : 5   Nombre d'avis : 1
Répondre en citant

Je suis désolée d'interrompre le débat, mais il y a une autre interprétation sur l'augmentation de TVA...
Le secrétaire américain à la Défense, Leon Panetta a affirmé dans une audition au Congrès que le gouvernement du Japon se chargerait du déplacement des hommes de la contingent de Marines américains sur l’île d’Okinawa à Guam. Elle est en contradiction avec l’explication du gouvernement du Japon. Concernant le déplacement du contingent de Marines américains, les deux partie étaient arrivé à un accord, dont le Japon,en ayant 8000 hommes en vue, prendrait 60 % de la somme totale en charge, qui équivaut à environs six billions dollares. Pourtant, compte tenu de la réduction du nombre de déplacement à 4700, le Japon a mis à l’étude de la possibilité de la soulagement des charges.

Selon Leon Panetta, « le gouvernement du Japon est tellement généreux qu’il a accepté de prendre en charge le coût du transfert conformément au plan initial . » Il faut bien comprendre que les propos de Panetta, puisqu'il s'agit d'une intervention dans une audition au Congrès, ne sont ni une conjecture ni une prévision optimiste, mais elles sont basées sur des faits réels.
Autrement dit, il existe une entente secrète entre deux pays, mais elle a été révélée par les États-Unis. On peut supposer que le gouvernement américain a effectué une attaque préventive afin de parer une demande de la réduction des charges de la part du Japon.

Alors,c’était le gouvernement du Japon qui s’est effaré. Un Koichiro Gemba, Ministre des Affaires étrangères a dû donner des éclaircissement sur le sujet dans la commission du budget de Shugiin le 17 fevrier. Gemba a affirmé qu’il s’agissait du coût de la construction d’un nouvel établissement après Futenma. Pourtant, le ministre n’a pas demandé aux médias américains de corriger ces informations.
Lorsque le gouvernement japonais a manifesté l'intention de participer aux négociations du TPP, Washington a révélé les projets du gouvernement japonais dans tous les domaines sans exception. Malgré les dénégations du premier ministre Noda, le fait a été confirmé plus tard et l'annonce de Washington était donc véridique.

Le même jour (le 17 fevrier), le Congrès américain a adopté le projet de proroger la réduction de l’impôt sur le revenu. Cela dit, le gouvernement américain n’a plus d’argent disponible pour les dépenses des forces stationnés au Japon et le gouvernement japonais devrait imposer les charges au peuple. L’augmentation de la TVA peut être un complot afin que ce que le peuple a gagné à la sueur de son front passe constamment aux États-Unis.

Ce serait bien si cela pouvait se terminer avec seulement quelques petits tracas....
_________________
Auriez-vous la gentillesse de corriger les fautes que je fais ? 
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Aristarque
5eme Dan
5eme Dan


Inscrit le: 13 Aoû 2004
Messages: 709
Points: 14908
Pays, Ville: Paris

MessagePosté le: 22 Fév 2012 01:17    Sujet du message:

 Ce message n'a pas encore été noté.
Répondre en citant

Yumie a écrit:
dont le Japon,en ayant 8000 hommes en vue, prendrait 60 % de la somme totale en charge, qui équivaut à environs six billions dollares.


La recette de la taxe sur la consommation (shōhizei) pour l'année fiscale 2011 est estimée à :

10 199 000 000 000 ¥ . Soit 23.6% des recettes fiscales.

Source http://www.mof.go.jp/english/pri/publication/financial_statistics_of_japan/2011/2011.pdf page 5 et page 26 ("consumption tax").

Donc 6 milliards de dollars c'est sensiblement moins qu'un point de taxe sur la consommation, et la question des bases militaires ne peut justifier à elle seule une augmentation de plusieurs points de la taxe sur la consommation.

AMATERASU Yadénana a écrit:


Dans les grandes lignes, le planning serait le suivant (taux actuel 5%) :
Avril 2014 : 8%
Septembre 2015 : 10%


D'après ce qui est écrit dans http://www.japantoday.com/category/politics/view/imf-says-japan-should-raise-consumption-tax-to-15 le ministre Katsuya Okada a dit qu'il sera "probablement inévitable" d'aller jusqu'à 15% en 2020.
_________________
« Aris »
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    ForumJapon.com Index du Forum -> Economie et Politique Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2
Page 2 sur 2

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB 2.0.16 © 2001, 2002 phpBB Group (Traduction par : phpBB-fr.com)