C'est quoi le contexte ? Qui sont ces "autorités" ? C'est quoi "corasse" ?
Je ne trouve pas cette vidéo particulièrement bluffante. Reconnaître le "droit à une vie sans danger", et la préservation de ce doit, c'est quelque chose de difficile quel que soit le pays, je pense...
Je comprends que les gens du département de Fukushima de la vidéo soient excédés, mais je ne pense pas que la diffusion d'une vidéo comme ça où se mettent en colère les serve tellement (encore que ça peut combattre le cliché "les Japonais sont soumis et n'osent pas protester" !).
Sur le fond... peut-être qu'il faudrait réfléchir plus pratiquement à un élargissement de la zone d'évacuation et/ou des indemnités à l'évacuation volontaire...
Sur le fond... peut-être qu'il faudrait réfléchir plus pratiquement à un élargissement de la zone d'évacuation et/ou des indemnités à l'évacuation volontaire...
Sur le fond, c'est surtout Kan et sa clique de baltringues qu'il faudrait évacuer d'urgence... et sans indemnités.
C'est une illustration malheureusement éclatante de incompétence du gouvernement actuel.
Comme je le dis souvent en ce moment, heureusement au Japon qu'on a les gouvernement locaux pour faire tourner la boutique, sinon on serait pas dans la merde. _________________ I'm so gifted at findin' what I don't like the most
So I think it's time for us to have a toast
Inscrit le: 17 Mai 2008 Pays, Ville: Tokyo, Toshima-ku
Ce message n'a pas encore été noté.
Face a quelquechose d'une ampleur aussi importante, le principe de precaution prime. Le gouvernement devrait aider les gens de Fukushima qui souhaitent evacuer, ca me parait etre un minimum responsable.
Le gouvernement ne voulant surement pas souffrir encore plus d'une mauvaise image, cette video pourrait bien aider a les faire reagir. Je suis donc d'avis de la diffuser assez largement. _________________ Un gaijin réunionnais qui tient son petit blog :
http://reunion-tokyo-express.over-blog.com/
Twitter : @ReunionTokyo
Dogecoin : DGLnbSWisjvr71duQPPa2w3vfu7uwX2xDA
Cette video prouve une seule chose : le gouvernement n'a pas l'intention (et ne l'a jamais eu) de bouger son c** pour aider les gens de Fukushima.
Apres 4 mois, les gens sont toujours dans les gymnases, une honte ! voila tout !
C'est Kan et tous ces c****rds de Tepco qu'il faudrait envoyer la-bas.
Certes, mais que prouve cette vidéo où des gens se défoulent sur des responsables locaux (?) sur des questions de sémantique ?
Sans vouloir défendre le gouvernement...
Eve> Ce ne sont PAS que des responsables locaux mais aussi un expert du gouvernement qui sont la (celui qui part a la fin)
Ca prouve deja que les habitants des environs de fukushima en ont marre de ne pas etre entendu. Ils esperaient surement avoir des reponses a leurs interrogations et a une avancee de leurs preoccupations (sante de leurs enfants, relogement, verite sur la situation) et ils sont tombes sur un mur... un mur qui leur sort la meme teneur que les communiques que l'on peut lire depuis la catastrophe...
Sur les analyses d'urine (sans tomber dans la theorie du complot) ca peut aussi prouver que le gouvernement cache les vraies repercussions sur la sante des personnes vivants aux alentours de la centrale (et notamment les enfants).
Il y avait eu un papier sur ca sur le mainichi il y a une vingtaine de jours :
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110630p2g00m0dm106000c.html que notre "expert" Samuel nous fera la joie de nous affirmer que c'est du baratin.
Inscrit le: 03 Mai 2009 Pays, Ville: France, quelque part prés du centre
Note du Post : 3 Nombre d'avis : 1
sutarujin a écrit:
Sur les analyses d'urine (sans tomber dans la theorie du complot) ca peut aussi prouver que le gouvernement cache les vraies repercussions sur la sante des personnes vivants aux alentours de la centrale (et notamment les enfants).
Il y avait eu un papier sur ca sur le mainichi il y a une vingtaine de jours :
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110630p2g00m0dm106000c.html que notre "expert" Samuel nous fera la joie de nous affirmer que c'est du baratin.
L'histoire d'urine, ça prouve surtout que le gars savait pas trop quoi en faire et qu'il n'était pas là pour ça ou ne voulait pas s'embarquer la dedans ...
Et sinon, l'article n'est pas très complet : quelqu'un à une idée des valeurs normales et des risques impliqués par les 2 valeurs citées ? Parce que là, on ne peut rien en déduire.
C'est sympa les chiffres, ça fait sérieux, mais seuls ils ne signifient généralement pas grand chose. _________________ J'étudie, n'hésitez pas à me corriger.
L'histoire d'urine, ça prouve surtout que le gars savait pas trop quoi en faire et qu'il n'était pas là pour ça ou ne voulait pas s'embarquer la dedans ...
A ce moment la c'est, je pense, une enorme erreur dans la communication. Sachant que c'est filme et qu'il y a un risque que, si l'assemblee se passe mal, ca se retrouve sur interne : c'est vraiment la pire chose que pouvait faire l'expert du gouvernement.
Deja qu'avec le scandale de la viande de boeuf, du non relogement des sinistres, la cote de popularite du gouvernement doit etre assez bas, la avec le message qui a ete vehicule par cet expert ca n'est pas pres de s'arranger.
Ca ne coutait pas grand chose de venir prendre le flacon, discuter un peu, plutot que de prendre ces pauvres gens pour des idiots en partant comme un gamin de 5 ans l'aurait fait.
L'histoire d'urine, ça prouve surtout que le gars savait pas trop quoi en faire
Ouais me je crois que c'est bien la le problème: qu'un soit disant "expert" ne sache pas quoi faire face à une question relativement simple et préfère la fuite au dialogue. Parce qu'un mec qui maîtrise son sujet aurait pu répondre sur la question des analyses, et ci celles-ci ne sont pas possibles, ou pas valables, expliquer pourquoi. A la place, ce mec transpire l'incompétence, et c'est vraiment pas en envoyant des guignols pareils que l'état va rassurer les habitants de la région. C'est donc totalement pitoyable. _________________ I'm so gifted at findin' what I don't like the most
So I think it's time for us to have a toast
Sur les analyses d'urine (sans tomber dans la theorie du complot) ca peut aussi prouver que le gouvernement cache les vraies repercussions sur la sante des personnes vivants aux alentours de la centrale (et notamment les enfants).
Il y avait eu un papier sur ca sur le mainichi il y a une vingtaine de jours :
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110630p2g00m0dm106000c.html que notre "expert" Samuel nous fera la joie de nous affirmer que c'est du baratin.
*tousse* effectivement tout ce que prouve cet article c'est que même une non-information en terme de santé peut inquiéter le lectorat ou faire travailler l'imaginaire de certains.
En effet: il est fait mention dans cet article de: "Trace amounts of radioactive substances" et "1.13 becquerels per 1 liter of urine". Mais t'es-tu posé la question de savoir ce que ces valeurs représentent avant de parler de preuves et de santé ?
Déjà un toxicologue s'arrêterait à la première ligne car "Trace Amount" dans le rapport d'un laboratoire d'analyse signifie "aucun intérêt, aucun impact sur la santé, circulez rien à voir, etc."
Mais continuons tout de même et faisons un petit calcul intéressant: 1.3 Bq est équivalent à environ 35 pCi (Pico-Curies), je te renvoie ensuite deux pages en arrière sur ce fil de discussion ou Michael explique que les vaches à Hawai ont un taux de 43 pCi par litre de lait, d'après toi qu'est-ce que ça veut dire:
Que le ministère de l'agriculture US ne dit pas la vérité sur la santé des vaches US et complote avec TEPCO ?
ou plutôt qu'un taux de radioactivité 1000 fois inférieur aux normes de santé publique ne mérite peut-être pas un article de journal ?
So-chan a écrit:
L'étude concernait 15 personnes et les scientifiques ont après avoir étudié l'alimentation et les urines estimé que les habitants ont été exposé à 3,2 millisieverts entre le jour de l'accident et début mai.
3 millisieverts, c'est 3 fois le niveau maximum de contamination annuelle
Souviens-toi que les seuils légaux sont sans aucun rapport avec les seuils admis par la science médicale comme étant réellement à risque. Le gouvernement comme signalé a relevé ces seuils à 20mSv/an, mais c'est toujours bien en dessous des valeurs recommandées d'un point de vue médical en radiologie: 50mSv/an pour un nourrisson !
Le vrai problème (et le scandale je pense) c'est que la presse brandit ces informations sans aucuns compléments d'information ou de contexte et ne fait que terrifier les populations de façon tout à fait injustifiée. Et vu l'incompétence du représentant du gouvernement dans la vidéo sus-citée, on est pas sortit des ronces... _________________
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum