[So-chan]

Vous le savez sans doute, le Japon veut avoir un siège au sein du Conseil Permanent de Sécurité de l'ONU. Pour cela, l'Allemagne, l'Inde, le Brésil et le Japon se sont alliés et forment le G4. Ces 4 pays veulent leurs places au sein du Conseil Permanent de Sécurité de l'ONU qui ne correspond plus à la réalité d'aujourd'hui. En effet le Conseil de Sécurité, crée à l'issue de la 2nd Guerre Mondiale est toujours basé sur un modèle de l'époque de la Guerre Froide, modèle ou les puissances d'aujourd'hui n'ont pas leur place, ou l'Afrique et l'Amérique Latin ne sont pas représentés, ou les occidentaux sont très présents.

Les pays du G4 envisagent de faire voter la réforme en Septembre, lors de l'Assemblée générale des Nations Unies (ou la reconnaissance de la Palestine comme état ou non sera également présentée).
Pour que la réforme soit validée, il faut obtenir la majorité de 2/3.
De nombreux pays dont les Etats Unis, la France, le Royaume Uni ont déjà accepté et soutiennent la réforme.
Les pays de l'Amérique Latine devraient eux aussi accepter étant donné qu'ils seraient eux aussi gagnants puisqu'ils seront représentés par le Brésil.
A présent les pays du G4 veulent également avoir le soutien des pays africains qui eux aussi veulent une réforme afin de faire siéger au conseil permanent de sécurité de l'ONU deux pays africains.
Ainsi, il se pourrait que 6 sièges soient ajoutés au sein du Conseil Permanent de Sécurité de l'ONU si la réforme est votée.

Le Japon, lui, a tout aussi interet à ce que la réforme passe puisque il a toujours cherché à obtenir un siège au Conseil Permanent de Sécurité de l'ONU.

Pensez vous que le Japon aura son siège et surtout faut il qu'il l'ait ?
_________________
Praying for Japan

[SeRvIeTsKy]

Si réforme du Conseil de Sécurité il y a, aucun doute que le Japon aura son siège! En 2005, le Japon était le deuxième contributeur financier de la machine onusienne juste derrière les US et loin devant l'Allemagne, ce qui le place dans une position légitime pour briguer un siège. D'autant plus que pour pallier son faible aura en matière diplomatique le Japon n'hésite plus d'envoyer des forces d'auto-défenses sur les théatres d'intervention chauds. Mais perso je crois pas trop à une réforme, d'ailleurs je savais pas qu'une décision allait être donné en septembre (tu peux faire tourner ta source?). Il faut quand même prendre en considération ce que cette réforme va donner: il n'y aura plus de membres permanents? le droit de véto leur sera-t-il encore accordé? quid des membres non-permanents, on augmente également leur nombre? ça risque d'être un grand dawa...

Et s'il faut qu'il ait ce siège... j'en suis pas vraiment convaincu. La diplomatie japonaise n'a jamais fait de coup d'éclat et je pense que sur de nombreuses problématiques ils s'aligneront sur les US lors du vote. Avoir un mouton de plus au CS, non merci.

EDIT: tiens d'ailleurs les UN ont demandé aujourd'hui même au Japon s'ils pouvaient envoyer des forces d'auto-défense au Sud-Soudan dans le cadre d'une mission de maintien de la paix. Chose apparemment difficile à réaliser en sachant qu'ils sont mobilisés pour la reconstruction du Tôhoku.

[pierro]

[So-chan]

Je l'ai vu sur NHK mais je n'arrive plus à trouver l'article qui en parlait.

Ils disaient que les pays du G4 s'étaient rencontrés à New Delhi et s'étaient mis d'accord pour dire que l'appuie des pays africains est nécessaire et qu'ils opéreront dans ce sans avant le vote en Septembre puisque les pays dy G4 présenteront leur projet de réforme.


Le projet du G4 vise à faire porter le nombre de sièges du Conseil de Sécurité à 25 membres au lieu de 15 actuellement.
le projet prévoit la création de 6 noveaux sièges au Conseil Permanent de Sécurite de l'Onu aux 5 déjà existants (Chine, Russie, Etats Unis, France, Royaume Uni) et donc d'accorder un siège permanent au Japon, un autre à l'Allemagne, un autre Brésil et un autre à l'Inde mais également 2 sièges pour deux états africains : l'Afrique du Sud et le Nigéria ou l'Egypte.
Il s'agit aussi de rajouter 4 sièges non permanents sans désigner les pays qui doivent les obtenir.
Pour le droit de véto, les nouveaux membres du Conseil Permanent doivent eux aussi avoir ce droit d'après le projet. Bien que les pays du G4 ont déclaré également que le droit de véto ne doit pas bloquer la réforme.

L'Italie est un état très reticent et s'oppose à l'entrée de l'Allemagne dans le Conseil Permanent de Sécurité de l'ONU.
De meme pour le Pakistan avec l'Inde, l'Argentine avec le Brésil et la Chine avec le Japon.

Cependant le Japon et l'Allemagne sont respectivement les deuxième et troisième contribueurs au budget de l'ONU après les Etats Unis.

Les pays africains représentent près de 1/3 des sièges de l'Assemblée.
Pour que la résolution soit adoptée il faut au minimum une majorité de 2/3.

Ceux qui acceptent de soutenir la résolution du G4 mais de refuser le droit de véto, se justifient par le fait que cela pourrait bloquer le Conseil de Sécurité.
Meme s'ils ont raison il est aujourd'hui difficile de comprendre pourquoi certains pays ont plus de privilèges que d'autres alors qu'ils sont soit moins puissants/dépassés soit ne respectent par la Charte des Droits de l'Homme....comme la Chine

La Russie a mon étonnement accepte les revendications du G4 tout comme la France, le Royaume Uni et les USA.
La plupart des pays européens soutiennent également la réforme
Il y aussi les pays africains qui soutiendrons tous la réforme du fait que leurs revendications seraient atteintes.
Si l'Egypte obtient officiellement le deuxième siège africain, elle pourrait etre soutenue par la Ligue Arabe (et refusée par Israel)
_________________
Praying for Japan