[vanessa_]

[toof]

Ah oui rue Sainte Anne, mais quand on n'a pas le temps d'y aller? Ca me prendrait au bas mot 1h rien que pour le trajet AR sachant que souvent les restaurants y sont blindés.
Bref, c'était surtout pour signaler qu'en pratique c'est un peu plus compliqué, tu le verras si un jour tu travailles comme moi dans un des rares coins de Paris où les rares restaurants présents sont prohibitifs.
Je ne me sens pas de gauche ni démago, mais c'est anormal de devoir avoir à payer plus de 10 euros pour déjeuner sur Paris le midi sans rogner sur la qualité. Il fut un temps où on pouvait déjeuner dans une brasserie avec entrée et plat pour 50 francs...

[tangshiming]

[Gentil_Yogi]

Botchan quel méli-mélo identitaire ne menant à pas grand chose...


Arrêtons de parler de Culture basée sur des identités géographiques, parlons de culture humaine dans sa globalité.

L'histoire du développement humain n'est fait que de mélanges perpétuels de cultures différentes dont personne ne peut revendiquer la paternité et encore moins la supériorité...

Tu nous étales la puissance culturelle de la France, comme si les Français étaient un peuple, une ethnie originelle qui a développé un haut niveau d'intellect et d'aura supérieur a bien d'autres états.

Cette force culturelle n'est pas issue de la magie de notre lignée, ni de nos gènes originels mais d'une histoire ancienne, marquée par des mélanges de populations incessants, vikings, goths, celtes, maures, romains etc etc etc...

La france n'a pas développé une identité culturelle, bien au contraire elle représente une universalité culturelle et intellectuelle !

Ces USA que tu critiques allègrement par leur pauvreté culturelle sont un pays jeune, encore plus universel, avec je te le rappelle, des identités bien plus nombreuses que nous n'aurions pu connaitre.

Seulement l'histoire est encore en marche et ils sont un laboratoire vivant d'une universalité culturelle et intellectuelle avec un potentiel bien plus important que le notre.

Nos baudelaire, Proust, voltaire ne sont pas sortis de gènes géniaux mais d'une histoire complexe pétrie de mélanges et de fascinations envers d'autres cultures.

Aucune culture, aussi rayonnante soit-elle, ne peut se targuer d'avoir une identité propre, car à l'échelle de l'histoire aussi puissante qu'elle puisse devenir, elle n'a de pérennité que dans le mélange ou est vouée à disparaitre.

Tu omets encore plus le contexte moderne, ou ton collègue du bout du monde est proche, que les échanges culturels se font à grand vitesse, pas différent d'autrefois, seulement plus rapides.

Sauvegarder l'histoire, un patrimoine, ne pas oublier les rouages de notre développement est important, vouloir en revanche enrayer l'aspect naturel du mélange qui est source d'évolution des sociétés, de la recherche intellectuelle, du développement et de la pérennisation de la société humaine est profondément à l'encontre de "l'illumination" et de la possibilité de voir de grands penseurs changer le cour "des" histoires.

C'est grâce à cette perpétuelle confrontation avec l'"étranger "que sont remis en cause depuis toujours les cultures humaines et leurs évolutions.

Une société qui ne resterait que dans son microcosme en feignant de voir le monde, est une société qui périclite et qui est vouée à l'échec a plus ou moins long terme.

Egyptiens, Grecs, Romains, chinois, arabes, tous nous ont légué et nous lèguent une partie de cette culture humaine, ce n'est que dans l'amalgame des particularismes que nait une grande culture pérenne, pas l'inverse.